朝鮮は中国の属国だったのか?
引用：http://www.gasengi.com/ http://goo.gl/Ayu4OM
1.独立国だったのなら、なぜ独立門を建てたのか?
2.国号も中国が命名して、朝貢も捧げ、王も中国が任命する
3. 呼称から建築、衣装まで清より一等級低い「王」級にカスタマイズ
4.最終的に王族から官吏まで、自ら属国を要望する 違うならそれでいい

　韓国人のコメント

韓国人
属国は属国だが朝貢冊封の関係で、形式的に属国というのは乞食。現代的意味の属国でない。

韓国人
1.朝鮮が結んだ最初の近代的条約である江華島条約（意図はとにかく･･･）では韓国は独立国だと明示してある。 2.国号は、私たちが決めて清に追認を受けたが、選択肢は事実上朝鮮にあった。 朝貢は当時の貿易、国家間の交流方式であるため、乞食のように一方的に私たちが搾取されたのではない。もし朝貢＝属国なら、私たちも日本やタイなどから朝貢を受けていた為、日本やタイが属国だったことになる。 王を中国が任命することも形式的なものであって、実際に中国が任命するのではない。もし中国が認めなくて、中国が新しい王を勝ってに任命してきたことがあるか? 3.廟号を使用していたことから、すでに低い位というは程遠いんだけど。 4.私たちに利益がある形式的な関係だったから、属国を自ら要望したんだ。中国が実際、韓国の王を変更したりしようと内政に干渉すれば、戦争が起きていただろう。

韓国人
西洋では朝貢だけの形式的なものと見て、清は実質、属国と見ていています。 韓国人 おそらくそれは朝鮮の頃に起こった清の蛮行によって、そんな見方をするんだろう。

韓国人
海外の学界でも、朝貢＝冊封体制で、中国領と考える学者はいません。そんな事を言い出せば、 中国が東南アジアのあちこちを中国の領土だったと主張し始めるでしょう。海外の学者たちも、朝貢＝冊封はアジア特有の封建文化と理解しています。

韓国人
属国と中国領は、元々別の概念ではないのか? 韓国人 もし中国領なら属国と書く必要もない。チベット、ウイグル、モンゴルがそれに相当する。朝鮮やベトナム、琉球、タイ、ミャンマーなどは国として独立していた。中国と外交関係を結んだ周辺国を称して蕃国、属国、朝貢国、諸侯国と呼んでいました。

韓国人
過去の東アジアの外交関係は全てそうだったんだよ。結局は中国は皇帝であり、その下に朝鮮のように少しレベルが落ちる国々があり、さらにその下に女真族や日本のように中国に国と認めてもらえなかった集団があったんです。 中国が朝鮮に使者を送って正当性を認めたように、朝鮮は日本に使者を送って日本の正当性を認めた。そのため朝鮮が中国の属国なら、日本は朝鮮の属国である。

韓国人
朝鮮が日本に使者を送って正統性を認めたという根拠はどこにあるのか?

韓国人
朝鮮では王が変わると最初に行うのが中国に使者を派遣してもらうことです。日本も将軍が変われば、まず最初に行ったのが朝鮮に通信使の派遣を要請することです。

韓国人
その当時、西域とシルクロードで直接交易をしていた清は、朝鮮や日本の立場すれば交易を必ずしなければならない貿易国だったため、貿易のために事大交隣を行いました。 しかし日本は事大交隣を嫌い、清に嫌われて、まともな文明を発展させることができませんでした。ヨーロッパの例に例えれば、日本は過去のローマ帝国領の外にあったゲルマンと同じように文明の恩恵を全く受けることができず、そのため常にボロ着を着て過ごし、農業技術も不足して、広い土地に比べて米の生産量も少なくて･･･ 文明の水準も低く、そのため毎日戦いに明け暮れていました。 日本が壬辰倭乱以後に少しずつ生活が良くなるのを見れば、それだけ日本が壬辰倭乱前の文明水準が低かったということを証明しています。

韓国人
みすぼらしい自尊心に、あらゆる美辞麗句を足し本質を歪曲させようとする人が多いですね。何をどう言い繕っても属国だったという事実に変わりはない。

韓国人
まぁ清と朝鮮の両方に仕えていた日本に比べれば、朝鮮は清にしか仕えていなかった。日本は朝鮮に仕えていた身分なので、日本に比べれば優れていたといえるだろう。

韓国人
朝貢冊封は外交慣例であるだけで、これは高校生もが知っている歴史的な知識です。