軍事

韓国、新型イージス艦にSM-3級迎撃システムを搭載!⇒ 韓国人「今までSM-3を持ってなかったのか?」

新型イージス艦にSM-3級迎撃システム..2028年まで3450t級潜水艦

今後、追加建造される新型イージス艦に弾道ミサイル迎撃能力が強化されたSM-3級対空防御システムを搭載し、3450t級潜水艦にはリチウム電池を搭載し潜航能力を2倍に拡大することを決定した。

防衛事業庁は30日、国防部長官が主宰する第120回防衛事業推進委員会は会議を開き、新型イージス艦の基本計画案と、3450t級潜水艦の開発基本計画案を審議し議決したと発表した。

これにより、軍が2028年までに建造する新型イージス艦3隻には、高高度弾道ミサイルを迎撃することができるSM-3級(迎撃高度500㎞以上)の対空ミサイルを発射することができる垂直発射管が搭載されることが分かった。

このため、合同参謀はSM-3対空ミサイルの導入が妥当かどうかの先行研究しており、SM-3を導入するかどうかは、まだ決定されていない。

対潜水艦作戦のためのソナーシステムは、今まで輸入に依存していたものを、国産の統合ソナーシステムに置き換える計画で、新型イージス艦の建造には3兆9000億ウォンが投入される。

また委員会は、国内で設計し建造中の3000t級Batch-1より作戦運用能力が強化された3450t級Batch-2を開発することにした。

3450t級Batch-2はBatch-1に使用された鉛蓄電池の代わりにリチウム電池を搭載する。リチウム電池を搭載すると潜航能力が拡張されて速度も速くなり、水中作戦と運用時間も2倍ほど増える。

2028年までに3隻を建造するため、3兆4000億ウォンが投入される。

引用:daum/聯合ニュース

 韓国人のコメント

01.韓国人|共感028|非共感001
ただの潜水艦だけでなく、原子力潜水艦を作れ。

02.韓国人|共感024|非共感001
射程500kmの武装をさせろ、それでこそ日本の哨戒機を撃ち落とす事ができる。

03.韓国人|共感000|非共感000
国防力の強化は、百回強調しても足りない。自主国防だけが韓国が生き残る道

04.韓国人|共感000|非共感000
日本の挑発に備えて韓国も、インドやパキスタンのように核兵器や原子力潜水艦を保有しなければならない。

05.韓国人|共感018|非共感003
現在、運用中の世宗大王級イージス駆逐艦3隻もアップグレードしなければならない。特に急がなければならないのは、イージス艦への玄武3C巡航ミサイルの搭載です。

06.韓国人|共感002|非共感001
原子力潜水艦は?あと中型空母も整備しましょう。

07.韓国人|共感000|非共感000
なぜSM-3なのか?SM-3は単発式でイージス艦のみに搭載可能だ。北朝鮮の大量な弾道ミサイルを処理するなら、サードの方が効果的だ。

08.韓国人|共感000|非共感000
イージス艦の追加、潜水艦戦力の強化、超音速対艦ミサイル実戦配備。大韓民国の国防部が迅速にやるべきリストだ。

09.韓国人|共感002|非共感000
SM-3は米国と日本が共同開発しているもので、これを私たちの艦艇に装備するのか?それよりも日本が開発に関わっていないSM-6を導入する方が気分が良い。

10.韓国人|共感000|非共感000
どうしてSM-3なのか?私たちに向けられた弾道ミサイルを迎撃するには、距離が短すぎてSM-3の出番はないのに・・・ 一体誰を守るためにSM-3を導入するのか?

11.韓国人|共感011|非共感000
私たちは、ミサイルと潜水艦能力を最大限に育てることが、韓国の安全保障にとって最も重要だと思う!

12.韓国人|共感001|非共感000
原子力潜水艦は諦めたのか?幾ら大きな潜水艦を作っても、原子力潜水艦でなければ限界がある・・・

13.韓国人|共感003|非共感000
一度にイージス艦を10隻は発注しなさい。潜水艦は20隻発注し、ミサイルの開発も急げ。いつ土着倭寇と手を握って猿たちが侵略してくるか分からない。

14.韓国人|共感000|非共感000
日本のイージス艦は、もう何年も前からSM-3を導入しているのに、私たちは2023年まで待たなければならないのか?その時には日本は、また新しい兵器を開発して装備しているだろう。

15.韓国人|共感000|非共感000
イージス艦を運用していながら、今までSM-3を装備していなかった事の方が驚きだ。

 

関連記事

  1. 軍事

    日米仏豪がインド洋で初の合同訓練 ⇒ 韓国人「安倍が私達の参加を邪魔しんたんだ」

    米国と日本、フランス、オーストラリアがインド洋で空母と潜水艦、駆逐艦な…

  2. 軍事

    墜落した日本のF-35Aに搭載されていたブラックボックスを回収!⇒ 韓国人「日本の自作自演を疑ってし…

    日本の青森県に面した太平洋上で、4月に行方不明になった航空自衛隊所属の…

  3. 軍事

    韓国海軍、最新鋭艦エンジン故障の原因は「人為的ミス」 ⇒ 韓国人「とても理解できない」

    新型護衛艦(FFG)大邱艦が戦力化から5カ月後に運用が中断されたのは、…

  4. 軍事

    世界5大潜水艦輸出国の韓国!インドネシアへ潜水艦3隻を追加輸出へ ⇒ 韓国人「技術だけは渡すな」

    韓国が1400t級潜水艦3隻を、インドネシアへ追加輸出する契約を締結し…

  5. 軍事

    魚群探知機で有名な統営艦 ⇒ 6年経ってもソナーなしで運用中!⇒ 韓国人「直ぐに退役させろ!」

    1970年代レベルの不良ソナー(音波探知機)を搭載し、放散不正の代表的…

  6. 軍事

    軌道に乗った韓国型戦闘機「KFX」開発、残る問題は「搭載兵器」 ⇒ 韓国人「大人しくF-35を追加購…

    空軍の主力戦闘機を国内開発する韓国型戦闘機(KF-X)事業の試作1号機…

コメント

  • コメント (77)

  • トラックバックは利用できません。

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    「一度にイージス艦を10隻は発注しなさい。潜水艦は20隻発注し、ミサイルの開発も急げ」

    是非やって欲しいな(笑)。あの狭い韓国の領海内で何に使うんだろうね。
    経済も失速し、外交も破綻している中で、日本ばかり見ていると、いつの間にか北朝鮮になってるよ(爆笑)。

    51
    1
      • 匿名
      • 2019年 5月 03日

      造るだけでも維持するだけでも莫大な金が掛かるのにな、アホとしか言いようがない

      13
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM3はレイセオンと三菱重工の共同開発であることを韓国人はすぐに忘れる

    44
    1
      • 匿名
      • 2019年 5月 03日

      日本との共同開発はSM-3ブロックIIからだが
      SM-3ブロックIを搭載するつもりなら生産終了で調達できない可能性が高いし、短距離弾道ミサイルの迎撃しかできない
      SM-3ブロックIIを搭載するなら日本が輸出許可するかどうか不透明
      韓国政府はSM-3を搭載したいんだろうけど、現実的には難しいだろうな

      19
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    イージス艦ってリンク可能なイージスシステム搭載艦を指すが、
    韓国にイージスシステムなんてあった?
    韓国型自称イージス艦でしょ

    34
    1
    •  
    • 2019年 5月 02日

    韓国のはイージスシステムを搭載してないなんちゃってイージス艦だろが

    32
    3
      • 匿名
      • 2019年 5月 04日

      イージスシステムは搭載しているが弾道ミサイル迎撃システムは搭載していない。

      1
      1
        • 匿名
        • 2019年 5月 05日

        そしてミサイルを搭載するセルは装備しているが、中に入るミサイルについてはお察し・・・

        ただでさえセル数を増やして攻撃型イージスとか韓国型イージスとかホルホルしてたけれど、トップヘビーでバランス悪いとか言われてんのに、さらにSM3用のセルとか増設することになるのかな?

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    >>国産の統合ソナーシステムに置き換える計画で
    魚探から少しは進化できそうなのか?(* ´艸`)クスクス

    29
    • 名無しさん
    • 2019年 5月 02日

    掛かってきなさい。

    13
    3
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    答え
    「SM-3級」
    SM-3とは言っていないw。

    37
    2
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    レイセオン、アメリカ、日本「売るなんて一言も言ってない」
    終了

    51
    1
      • 匿名
      • 2019年 5月 04日

      イージスシステムと弾道ミサイル迎撃システムを統合したベースライン9は日米共同開発、イージスシステムを韓国に販売する許可を日本政府は出してしまった。

      1
      1
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    緩衝地帯にそんな防衛的に高性能なものは要らないは当然でしょ。
    洪水のときに水に浸かることがわかってる河原に排水ポンプは要らない。

    14
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM-3は日本との共同開発なんだけど親日製品じゃないのか?

    23
    • 山師
    • 2019年 5月 02日

    空母、原潜、イージス艦、ミサイル、全部やけばいいじゃないか?国産で。
    その分経済に注げるカネは減るから経済の崩壊は加速するよ。

    17
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    実は日本のイージス艦事情(護衛艦事情?)もヤバイぞ。こんごう型の艦齢がそろそろ限界に迫ってるが、こんごう型後継の建造とむらさめ型護衛艦後継の新型DD、さらにFFMの建造までが5〜10年後に重なってる。現在の日本の造船能力でこれを全部並行して建造するのは不可能。恐らく数の確保&省人化の事情でFFMが優先されるから、必然的に新型DDGか新型DDのどちらかが後回しに…延命工事はするだろうけど艦齢がかなりヤバイし、むらさめ型は能力的には中国軍相手にするには厳しくなってる

    16
    5
      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      軍事○究の5月号見た限りでは金剛型は当面現役で50年は使うようだぞ。

      11
        • 匿名
        • 2019年 5月 02日

        50年マジですか。こんごう型は能力的にはまだまだ虎の子だけど、船体がもってくれればいいが…

        7
        1
        • 匿名
        • 2019年 5月 02日

        俺は後継モデルを見ないで死ぬわけか

        6
        5
      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      あれ本気なのかね?
      そら、積んでる機械載せ換えたり、システムをアプデかけたりすんのはわかるけど、こんごうってそんなに拡張性あるフネとはおもえないんだがなあ。
      マスト、あんなんだし。

      2
      2
        • 匿名
        • 2019年 5月 03日

        アメリカ海軍もズムウェルト級が事実上失敗に終わった関係でアーレイ・バーク級を増産し始めてる。
        というか、「やっぱイージス艦便利じゃね?安いし」という考えが支配的になった。

        ぼくがかんがえたさいきょうのぐんかんを作るより、既存のイージス艦をアップデートしながら数を並べた方が人員のやりくりから考えても圧倒的に有利。

        アメ公散々事故やったでしょ?あれも効いてるみたいみたいね。

    • habami
    • 2019年 5月 02日

    イージス艦「まや」にSM-6ミサイルを搭載予定(SM-6取得費として132億円を計上)

      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      SM-6は固定翼機、ヘリコプター、UAV、対艦巡航ミサイルに対応するもので、弾道ミサイル防衛とはは全くの無関係

      9
      2
        • 匿名
        • 2019年 5月 04日

        SM-6は低高度でのミサイル防衛にも投入可能

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    予算は有限である事と、下手な軍備よりも外交を修復させる方がよほど抑止力になる事を韓国人は理解していないよね
    アメリカの後ろ盾を捨てて外交的に孤立した韓国にどれだけの力が残るのかと…
    核兵器を持っても韓国は裸の王様にしかならないわ

    25
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    韓国だからと云って甘く見てはならない。次世代潜水艦は本当にリチウム電池を積載するかもしれないし、その頃日本の「おうりゅう」は電池が発火して大変なことになっているかもしれない。いずれにせよ日本は常に精進である。

    3
    28
      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      中国は舐めてかかれないけど、韓国に限っては心配はまったくないと思う。
      日本が見据える相手は韓国ごときではない。

      30
      2
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM-6

    •  
    • 2019年 5月 02日

    SM-3(級)迎撃って事はSM-3じゃないよね。
    ドイツ辺りからまた中古で買ったんじゃねw

    17
    2
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    >私たちは2023年まで待たなければならないのか?

    どこに2023年と書いてあるのか?w
    願望で2028年がそう見えたのか??www

    16
    1
      • 匿名
      • 2019年 5月 03日

      次世代イージス艦3隻の1番艦が2023年までに建造予定なんだよ。
      2・3番艦まで含めての建造が2028年までってこと。
      建造ってだけで就役じゃないから、2023年も気が早いといえばそうだが、まあ大きく間違ってはいないな。

        • 匿名
        • 2019年 5月 03日

        >次世代イージス艦3隻の1番艦が2023年までに建造予定なんだよ
        そのスケジュールだと、AN/SPY-3は全く間に合わない。 現在、試験中、アメリカ海軍の艦艇に搭載してない。 議会の輸出承認が出ない、出たとしても2年は必要。

        ミニ・イージスでアメリカ以外のレーダー?
        L-SAM を搭載してなんちゃってイージスってことかな?

        L-SAMは開発中、
        中間の高度~低高度での迎撃であり、直撃かどうかも不明、
        弾道弾ミサイルをその高度で迎撃できるだけの速度、制御の精度があるかも不明。M-SAMと同じく、敵味方識別装置の問題もある
        M-SAMはソ連のS-400 9M95E系(射程40㎞ってことから)
        S-300/S-400で弾道ミサイルの迎撃(4.8km/Secまでって限定的)ができるのは40N6系だけだが、射程のデーターではL-SAMはこれでは無い模様 

        1
        3
          • 匿名
          • 2019年 5月 03日

          いきなりAN/SPY-3?AN/SPY-3はズムウォルト級のレーダーだろ?
          ここでいうなら、AN/SPY-6だろ?

          あと、ここでの韓国イージス艦は、前からの計画では「KDX-3 Batch 2」になるはずで、レーダーはAN/SPY-1(D) 3基を既に米国分、日本分と一緒に購入契約済みらしい。ソースは「ソウル経済」。
          リンク

          搭載する弾道弾迎撃ミサイルについては、流動的だろうな。いつもの韓国軍のいきあたりばったりだろう。L-SAMが運よく完成してもイージスシステムと接続させてもらえるのか?ってのもありそうだし、最終的にはイージス艦での弾道弾迎撃をあきらめるか、SM-3搭載になる気がするが、SM-3搭載だとアメリカのミサイル防衛には加わらないとしたこととの整合性をとるための言い訳をなんというか見ものだ。

          3
          1
            • 匿名
            • 2019年 5月 03日

            SPY-6ですね、

            そのソウル経済の記事は航空万能論さんが訳してるから読んだら?
            お笑いニュース。
            日本のAN/SPY-1(D)も2基っていってるし、内容もムチャクチャ
            リンク

            권홍우 선임기자의 무기이야기
            권홍우 って記者のシリーズ。この記者の記事は海外記事の翻訳はマトモだけど、自分の意見を書いた記事は無茶苦茶、上のハングルで検索して、他の記事も読んだら?

            それ以外のソースは知らないの?

            • 匿名
            • 2019年 5月 03日

            ソウル経済の記事とは契約時期が若干違うけど、ロッキード・マーティンが、イージスシステムのベースライン9の契約を、韓国3隻、日本2隻(記事ではあたご級とあるがこの時点であたご級2隻は完成済みなので次のまや級のこと)と米国1隻分締結したって報道発表を韓国の中央日報が2016年8月に載せてるな。
            リンク

            直接AN/SPY-1(D)の購入については触れてないが、イージスシステムのベースライン9はAN/SPY-1(D)を基本としているはずなので一緒に契約されてるのか、レーダー本体は別契約なのか知らないが、AN/SPY-1(D)なしでイージスシステムのベースライン9だけ契約ってこともないだろうから、これでソースになるかな。
            英語のソースを探す気力はこっちにはないので自分で探してくれ。

            2
            1
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    外交プレイヤーの資質に欠ける韓国って発想が北朝鮮とソックリだね

    17
      • 匿名
      • 2019年 5月 03日

      だってもともと同じものだぜ。
      糞を2つに切り分けたら糞が2つになっただけだよ。

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    14.韓国人|共感000|非共感000
    日本のイージス艦は、もう何年も前からSM-3を導入しているのに、私たちは2023年まで待たなければならないのか?その時には日本は、また新しい兵器を開発して装備しているだろう。

    また日本と比べている。相手が違うといつになったら理解するんだあの馬鹿民族。

    21
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM-3を売ってもらえると思ってんのか?
    もし買えたら、ちゃんと戦犯ステッカー貼っとけよ。

    27
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    韓国型SM3ニダ

    12
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    韓国は中国様に「米帝のMDに加わらない」と約束してるんだから、SM-3もSM-6も導入不可だろ。
    本当に約束を守らない(というか都合の悪い約束は覚えてない)連中だな。

    31
      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      この大前提に触れるコメが日韓共にこれしか無い事に愕然とした…

      7
      1
        • 匿名
        • 2019年 5月 02日

        韓国だから「SM-3「級」だからセーフ」って普通に言いそう

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM-3Block1なら米国の単独開発だから、購入は可能
    SM-3Block2は日米共同開発だから、購入は(韓国世論的に)不可能

    17
    2
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM-2すら売って貰えずに、ドイツから中古を買っただろ。

    14
    1
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    トンスラーはSM-3を売ってもらえないwww

    11
    1
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    何で差押えた会社に売ってもらえると思うのか・・・
    馬鹿を突き破り過ぎだろコイツら

    21
    • 名無し
    • 2019年 5月 02日

    ドイツから中古を買ったのは、MIM141ではなかったでしょうか?SM2とは違うのでは?

    通関手続きがいい加減で、どこかで足止め食らってたけど。

    8
    1
      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      それって3発発射実験して2発が不良だった奴だっけ?
      2発も不良だったんで製造元であるアメリカに良品で補填しろって言って、お前らには売ってないって馬鹿にされた奴。

      18
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    >対潜水艦作戦のためのソナーシステムは、今まで輸入に依存していたものを
    現在、建造中の3000t級Batch-1(3隻)は使い物にならない事(ソナーの探査能力が低い)が確定ですね。
     212/214型の船首に占める体積が小さい(断面積でも1/3程度)のよね。
    建造中の3000t級Batch-1のはどこ製なんだろう?(たぶんドイツ製、可能性が無くはないとしてフランス、イスラエル?)に無関係に潜水艦の最新型のソナ-の輸出は無いですからね。 魚探よりは増しでしょうけど。

      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      ### 一部が間違いです。 ごめんなさい  大意は変わらず ###
      書かれてるのはKDX-3のソナーですね。
      魚探から、韓国製魚探かな?
      KDX-3、あたごのソナーを比較すると面白いです。

      3000t級Batch-1のソナーの能力は現時点では不明(どの会社? どのモデル?)ですけど、最新型は売ってもらえない・・・

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM3/Block1(1A、2A)、Blcok2(2A)を運用するには
    ・ソフトウェアの改修
    弾道ミサイル防衛(BMD)を5.1以上にアップデート
    AWS ベースライン9.C2と統合
    が必要 3.x—>5.1は5,500万ドルぐらい
    韓国のKDX-3はBMDを搭載してるのかな?  SPY-1D(V)を搭載してる≠BMD搭載、海上自衛隊も改修してBMDを搭載してる

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    このイージス艦・3隻ってミニイージスって言ってたやつ?
    3隻で3兆9000億ウォン(1兆3,000億ウォン/隻、約1,300億円)
    2007年に建造したあたご級でさえ、1,450億円だったから、ミニ・イージズてのは変わらないのでは? (KDX-3の後継ではない、もっと小型)

    現在、AN/SPY-1(D)は生産終了で、AN/SPY-6に移行する。
    探査能力が距離が倍、なんとかってマルチ機能搭載、なので価格は1.5倍~2倍と言われてる。
    AN/SPY-1(F)、(K)ってのはある(生産継続)けど、弾道ミサイル防衛(BMD)機能は搭載できない

      • 匿名
      • 2019年 5月 02日

      伝統的に補修部品とか買うのをケチるから、少々安くなるのはあり得るのでは
      そして後で困るのも伝統芸

      • 匿名
      • 2019年 5月 03日

      前からの計画でいうと、たぶん KDX-3 Batch 2 になると思われる。
      AN/SPY-1(D)については、既に2015年にFMS買ってて、米国分と日本分(まや級のもの)と一緒に3つ注文済みらしい。

      3艦全部が出来上がるころにはAN/SPY-6が実用になってるだろうが、早々に米国が輸出を許可するかは怪しいから、まあ旧式になってもAN/SPY-1(D)で行くしかないわな。これは日本にも同じことがいえるが。
      イージス艦用レーダーの日米共同開発の話が出てるが、ものになるのはかなり先だろうから、中国の最新イージス055型に対抗するために何らかのつなぎが必要な気がするけど。ロッキードのSSRをイージス艦に搭載とか。

      4
      1
        • 匿名
        • 2019年 5月 03日

        どこ情報?
        韓国はAN/SPY-1(D) 3基を買ってない。
        日本と一緒に発注すれば安くなるニダ! って騒いでたけどね。
        日本が発注した3基が最後(製造ラインを閉じた)
        AN/SPY-6(V)1 は現在は試験中。

        まや(護衛艦)の任務は艦隊防衛。 弾道ミサイル防衛は担当していない。
        まやは国産のレーダー、イージス、そしてSM-6ミサイル(弾道ミサイル防衛用ではない)

          • 匿名
          • 2019年 5月 03日

          ここしか見てないの?
          姉妹サイトの「航空万能論」に書いてあるよ。
          リンク
          さらに元のソースは韓国の経済誌「ソウル経済」みたいだが。

          それにまや型はちゃんと弾道弾迎撃用だろ?そっちこそどこ情報だよ。
          WikiにもAN/SPY-1(D)V搭載でSM-3も搭載可、SM-6は後日導入って書いてあるだろ。
          まや型はあたご型に共同交戦能力CECが付与されたものってのが特徴だろうに。

          国産のレーダーって「OPY-1」とか「FCS-3A」とかのことを言ってるのか?
          「OPY-1」はあさひ型、「FCS-3A」はあきづき型 に搭載で、これらの艦はミニイージスと呼ばれることもありはするが、実際にはイージスシステムを積んでないのでイージス艦ではない。

          1
          1
    • 名無しのILOVEJAPAN
    • 2019年 5月 02日

    それより、韓国海軍潜水艦恐いから乗り手があまりいないって聞いたけど

    • LLLLL
    • 2019年 5月 02日

    本当にコイツらの金銭感覚はおかしいな!
    独裁政治でもなければ国家予算の30%以上も何も産み出さない国防費に回せる訳が無いのだよ。
    日本の収支でもイージス艦なんかやたらと造れる物じゃないのに……。
    よく『非対称戦争』と言われるのは予算や技術では互角に戦えないから出てきた、有る意味苦肉の策なのだ!
    北朝鮮・日本・中国、特徴の全く違うこれらの国と全て通常兵器で普通に戦おうとするのは愚の骨頂でしかない!北朝鮮が何故核兵器に没入するのか理解してないのか!?
    (´・ω・`)

    10
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    SM-3の各バージョンと対応する弾道ミサイル
    SM-3 Block 2B (開発中 ※1) MIRV(多弾頭)対応型とも言われてるが不明。
    SM-3 Block 2A :中距離弾道ミサイル 、大陸間弾道ミサイル(限定的) ※2
    SM-3 Block 1B:中距離弾道ミサイル
    SM-3 Block 1A:短距離(SRBM)および準中距離弾道ミサイル(MRBM)、中距離弾道ミサイル(IRBM)(限定的)

    仮にSM-3級として、韓国が開発してミサイルを搭載するとしたら・・・現在開発中のL-SAMしかないけど、これは低空~ちょっと高度あたりでの迎撃をするものだから

    ※1:日本も開発に参加
    ※2:日本も開発に参加、約50%、第3国への輸出は承認済み(アメリカに
    告知済み)

    4
    2
      • PO
      • 2019年 5月 03日

      なるほど、アメリカのミサイル防衛には加わらないことは、ご主人様の中国に約束しているから、SM-3そのものを導入するとは言えない。
      かといって盛んにいってた韓国型ミサイル防衛で、一番上層を担うL-SAMは現在開発中だし、L-SAMの元の技術はロシアのS-400か?とも言われてるし、たとえL-SAMが完成してもアメリカがイージスシステムとの接続・連携を許すかどうか怪しい。となるとL-SAMは完成しても地上迎撃用なだけで、イージス艦には載せられない。
      イージス艦で弾道弾防衛をやろうとすると結局はSM-3のどれかを入れざるを得なくなるが、アメリカのミサイル防衛には入らないことになっているから、SM-3とは断言できずに「SM-3」級 ってことか。
      相変わらず、ややこしい国だな、こっちが疲れるわ。

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    しかしあれだけ反米左翼の政権なのに、アメからF-35、イージスシステム、SM-3(?)を入手する事は推進している
    経済・外交・安保、全方位ダメダメ政権であるが、ここだけはちゃっかりしてると思える

    要するに日本からは「用日」、米国は「用米」を小賢しく掠め取ろうというのが、韓国人の伝統的なスタイルなんだよなぁ

    8
    1
    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    「SM-3『吸』」だからSM-3じゃないパチモンミサイルなんだろう。

    • 名無し
    • 2019年 5月 02日

    ほんと、この世間知らずっぷりは精神異常のレベルだな。

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    事にしたwwww
    が!

    • 匿名
    • 2019年 5月 02日

    何で北との国境沿いに配置しないで、遙か遠くの海上にミサイル迎撃システム?
    頭がおかしいとしか。
    やっぱり、日本が持ってるからうらやましくなって、俺も俺もなのか?

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    同じ物で対抗するなら経済力で上回らないと
    数揃えれないよ?技術で韓国が上回ってる訳でもないし…
    その点 中国とか 東側の武器は スペック的に怪しいとはいえ未知数な部分がある
    韓国は全く脅威にならない理由やね!

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    >>射程500kmの武装をさせろ、それでこそ日本の哨戒機を撃ち落とす事ができる。

    韓国人にはど素人の無知しかいないのか?SM3で哨戒機を迎撃?
    世界が笑うわ

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    >>日本のイージス艦は、もう何年も前からSM-3を導入しているのに、私たちは2023年まで待たなければならないのか?その時には日本は、また新しい兵器を開発して装備しているだろう。

    2028年な(笑)
    しかも予定であって決定なのかはわからない。
    「することにした」だって(笑)

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    「日本が持ってる!俺達モー!」
    こればっかりで惨めにならんのかね彼奴らは

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    セオゥルさんや、もう少し日本の脅威になる軍備を整えても、ええんやで?。

    なんかもう、哀れすぎてなぁ。まぁ、軍備を整えても使いこなせない、整備出来ない、軍事費で経済オワタになるから奨めてんだけどな。

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    好き勝手言ってる一般の韓国人だけじゃなく、軍人までもが「日本が持ってるから」「日本以上のものが欲しいから」というのが兵器調達の理由だからな。
    陸軍国なのになぜか海軍国の日本と張り合ってる間抜け。

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    韓国には売らないぞwお前ら韓国人なヒトモドキなんだから装備も装備モドキでいいだろwどうせ韓国人には、使い切れないwww

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    日本人を拉致した北朝鮮と韓国は同民族だ。
    同盟など出来るわけない。
    同民族で潰しあえば良い。

    • 匿名
    • 2019年 5月 03日

    日本に攻撃を仕掛けるようにわざとアメリカは少量でも色々持たせている。むしろ韓国を鬼畜日米にして、兵糧攻めにしてヤケクソで韓国海軍が、たとえば対馬や北九州を攻撃。待ってましたと連合軍が反撃で一網打尽にするトラップを張っている。その方が簡単に終わりそうだしね。連合軍に敗戦した韓国は軍事裁判が行われ韓国人が大好きな言葉である賠償を払わなければならない戦犯国になる。

    • 匿名
    • 2019年 5月 05日

    レーダーが開発できなくて代わりに魚群探知機つけてるんだっけ

スポンサードリンク

ポチって応援してくれると頑張れます!

最近の記事

おすすめ記事

PAGE TOP