軍事

なぜ韓国に「原子力潜水艦」が必要なのか? ⇒ 韓国人「日本の侵攻に備える為に必要!」

熱い世論… 「原子力潜水艦」はなぜ必要なのか

政界もせっかく同じ様な主張をしています。

昨年10月、共に民主党のミン・ホンチョル議員は、2030年までに機動艦隊を創設しけなければならないと言及し「原子力推進の潜水艦に興味を持たなければならない」と述べた。自由韓国党のイ・ジュヨン議員は「ムン大統領と、前国防部長官のソン・ヨンムも(原子力潜水艦の導入に)強い意志を表明した」とし、早急な事業推進を促しました。

海軍は原子力潜水艦の開発のためプライベート・タスクフォース(TF)を推進しているが、政府の決断さえあれば、建造は直ぐにでも可能だという観測も出てきている。

海軍は、既に昨年4月、原子力潜水艦の導入と関連した研究を終え、軍事的に導入の必要性があるという結論を下したことで知られている。ディーゼル潜水艦は、最大速度が時速28〜37㎞であるのに対し、最新の原子力潜水艦は、45〜66㎞ほどの速度を出すことができ、交戦や追跡にはるかに効果的だ。

最大推力を得れば魚雷とほぼ同様の速度まで出すことができ、操縦も容易である。また、ディーゼル潜水艦に比べてサイズが大きい原子力潜水艦は、ミサイル発射管や魚雷管も多くの攻撃性能が優れている。

チャン委員は「原子力潜水艦は、技術の進歩を通じて、ノイズが大きいという欠点も克服しつつあり、騒音面でディーゼル潜水艦より優れた原子力潜水艦も開発された状況で、(ディーゼル潜水艦より騒音が大きいという主張は)導入を否定するための説得力にならない」と伝えました。

私たちの防音技術も発展し続けています。

韓国機械研究院は昨年12月、「2018年最優秀研究賞」の受賞者に機械システム安全研究本部システムダイナミクス研究室のキム・ポンギ責任研究員を選定した。キム研究員は、純粋な私たちの技術で潜水艦防音技術を開発し、2020年に就役する国内初の3000t級中型潜水艦「島山安昌浩」にも、開発した技術を適用し試験評価まで終了した。

これ以外にも「原子力潜水艦は、サイズが大きすぎて、水深が浅い黄海での運用に適していない」という批判世論もある。これに対してチャン委員は「原子力潜水艦は、原子炉の規模に応じて2500tから1万6500tまで様々である。機動性に優れた4500t級の中型と仮定すれば、対潜作戦に与える影響は大きくない」と反論しました。

現実的に原子力潜水艦を建造したり、導入するための最も大きな障害は、「莫大な建造コスト」と「国際社会の同意」だ。

島山安昌浩を建造するために1兆ウォンの費用が必要だっただけに、より多くの開発コストが必要になるだろうというのが専門家らの共通した見解だ。世界で最も高価な米国の「シーウルフ」潜水艦は、1隻の建造になんと3兆4000億ウォンがかかり、ロシアを除いたほとんどの国でも1隻に1兆ウォン以上の予算を投入し、開発期間も最低7年以上かかる見込みだ。

莫大な予算・国際社会の同意問題を解決しなければならない

したがって、政府と政界が公に事業推進の意志を明らかにし、国民的共感が用意されてこそ開発が可能となる。最近、北朝鮮との和解ムードの影響で、現在、原子力潜水艦の開発の議論が水面下で沈んだ状態だ。

原子力潜水艦を建造するには、燃料として使用する20%未満の低濃縮燃料を確保しなければが、この部分も困難が予想される。2015年の韓米原子力協定の改正により、我が国は、ウランを20%まで濃縮して核燃料を調達することが可能だが「平和的利用」という制限がかかっているのが問題だ。

燃料を第3国から購入すれば、協定を避けることも可能だが、現実的に米国と国際社会の同意なしに原子力潜水艦を建造することは不可能に近い。事業を軌道に乗せるためには外交的努力が必要な部分である。

チャン委員は「しかし、核拡散禁止条約(NPT)と国際原子力機関(IAEA)協定の禁止対象核兵器、その他の核爆発装置には、原子力潜水艦が含まれていないので、国際条約違反ではないとの見方もある」と説明しました。

技術的な問題はないと見られている。2003年、盧武鉉政府は「362事業」という原子力潜水艦開発事業を進めたが、当時の事業に参加したグローバル原子力戦略研究のキム・シファン所長は「原子力潜水艦用の原子炉の基本設計は、すでに2004年に完了し、2年以内に原子炉を製造して潜水艦に搭載することができる」と主張しました。

政界では、2017年に行われたある世論調査で国民の68.4%が、北朝鮮の核の脅威に対応する戦略資産として、原子力潜水艦の導入が必要であると明らかにした。

熱い世論に応え、生産的な議論が行われることを期待している。

引用:NAVER NEWS/ソウル新聞

 韓国人のコメント

01.韓国人|共感672|非共感003
空母よりも、より現実的で私たちが保有できる可能性がある兵器ではないか?

02.韓国人|共感537|非共感089
54兆ウォンを短期アルバイト職を作るために使うのに、数兆ウォン程度の建造費の何が問題なのか?

03.韓国人|共感179|非共感005
北朝鮮だけでなく、周辺国の全ての国を相手にするには、原子力潜水艦は必要である。平和は力で保たれるんだ。

04.韓国人|共感095|非共感005
必ず原子力潜水艦は必要だ。

05.韓国人|共感025|非共感000
チョッパリや、チャンケの海軍力増強が恐ろしいのに、韓国が現実的に対応するには、非対称戦力の原子力潜水艦だけだ。必ず事業を推進しなければならない。

06.韓国人|共感019|非共感000
女性家族部を廃止すれば、十分に予算の確保は可能である。

07.韓国人|共感016|非共感002
中国や日本を牽制するためには、核兵器の開発も必要だ。

08.韓国人|共感013|非共感000
原子力潜水艦は、正直に言って北朝鮮に対応するためではない。日本の海洋覇権に対抗し、独島など韓国の領土・領海を守る次元で必要になる兵器だ。

09.韓国人|共感010|非共感000
韓国の原子力潜水艦建造に反対するのは、共産主義者か従北しかいない。

10.韓国人|共感005|非共感000
お金なんて問題にならない。原子力潜水艦は私たちが必ず無条件で持たなければならない必須の兵器。

11.韓国人|共感003|非共感000
最低10隻は必要。可能なら20隻の原子力潜水艦が用意できれば、日本が韓半島に手出しすることは完全に不可能になる。

12.韓国人|共感003|非共感000
北朝鮮のためにではなく、日本の侵攻に備えるためにも原子力潜水艦を建造し備えなければならない。

13.韓国人|共感002|非共感000
これからは陸軍ではなく、海軍を中心に投資しなければならない。私たちの主敵は北朝鮮ではなく日本なんだから。

14.韓国人|共感001|非共感012
米国が反対しているのに、どうやって原子力潜水艦をもつのか?韓米同盟を捨ててまで建造する価値があるのか?

15.韓国人|共感003|非共感003
脱原発を推進するムン・ジェインが原潜?おそらく不可能だ(笑)

16.韓国人|共感001|非共感000
国内の悪質親日派さえ消えてくれれば、原子力潜水艦の建造が可能になる。

 

関連記事

  1. 軍事

    全韓国人が感動!中国の欠礼に報復する韓国海軍に称賛!⇒ 韓国人「よくやった!」

    韓国で行われた観艦式に、中国艦艇が突然、参加を取りやめる「欠礼」を犯し…

  2. 軍事

    未完成とか関係ない!|世界が評価した韓国K-2戦車の実力 ⇒ 韓国人「世界最強かもしれない」

    最近、韓国の防衛事業庁がドイツの技術で陸軍次期戦車の“パワーパック(変…

  3. 軍事

    韓国の騒音潜水艦「孫元一級」が訴訟合戦!韓国軍、韓国企業、ドイツ企業が責任の押し付け合い!

    防衛事業庁は、基準値以上の騒音の発生を問題視して、「張保皐-Ⅱ潜水艦事…

  4. 軍事

    韓国人「技術移転を受けて“グリペン戦闘機”を国内生産するブラジルを見習え!」

    スウェーデンの多国籍企業サーブと、ブラジルの航空機企業エンブラエルが共…

  5. 軍事

    韓国の反応「これは米国が韓国を見捨てる準備か?」⇒日本がF-35A/B計105機購入確定!

    日本政府が航空自衛隊の主力戦闘機F-15の後継機として、米国の最新鋭ス…

  6. 軍事

    韓国は兵器輸出大国 ⇒ 無理でした!⇒ 韓国防衛産業「仕事が全くない・・・生産ライン停止の危機」

    国内防衛産業の発祥地である慶南、昌原市に本社を置く防衛産業メーカーは、…

コメント

  • コメント (109)

  • トラックバックは利用できません。

    • 名無しさん
    • 2019年 3月 31日

    「日本への侵攻」だろ。

    45
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      それも「原子力」と名が付くと、3倍位強くなると本気で思っていそうだ。
      運用方法とセットで開発しないと意味無いのに、ホント小学生以下の知性だよ。

      37
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        だな、空母に関してもそうだけど、日本との距離とかまるで考えてないのが笑える
        まぁ、北朝鮮から自走砲が届く距離に、未だに首都おいてる池沼民族だししゃーなし

        23
          • 匿名
          • 2019年 3月 31日

          ですね。
          脆弱なソウルの防衛を放って置いて、日本のこと考える馬鹿が
          いたから、朝鮮戦争になっているのにねぇ。

          あぁ、韓国では朝鮮戦争は
          「日本vs米国、中国、ソ連、南北朝鮮」で戦ったことになって
          いるんだっけ? どこの架空戦記「朝鮮戦争」だ???

          21
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        いや、まったくww

        広い太平洋で動き回るなら隠密性もあるけど、東シナ海や日本海じゃすぐに見つかって沈められるだろうにね。

        12
          • 匿名
          • 2019年 3月 31日

          きっと、韓国人は原子力推進の利点も、欠点も分かってないのかも?
          なにしろ「自然科学分野のノーベル賞他の業績:ゼロ」の国だから。

          16
            • 匿名
            • 2019年 4月 01日

            長期潜航を生かして、SLBMに核弾頭つけて潜伏させるか
            航行速度を生かして、大艦隊護衛のために随伴させる攻撃型原潜か
            前者は核弾頭ないし、後者も空母でもない限りは必要ない
            どっちも韓国には当てはまらないんだよな
            なにより原子炉は維持費も整備時間もかかりすぎる

            むしろいずも型を空母化する日本は艦隊護衛どうすんだろうな
            そうりゅうじゃ速度的についてけないし
            攻撃型原潜作るのか、通常動力型で30ノット目指すのか

      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      好き勝手に言ってくれますね。
      逆です、日本に侵攻されない為に持つのですよ。

      下心が見え見えなのに対策をしないなんてあり得ませんから。自分がやればロマンス、他人がやれば不倫ですか? もっと客観的に物事を見てください

      3
      57
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        そもそも、日本に韓国を攻めるメリットが無いんだよ。
        不法入国の在日君だけだよ、「韓国は魅力的」と思っているのは。

        47
          • 匿名
          • 2019年 4月 01日

          その在日さえ見捨てているじゃないか。韓国が良ければ在日なんて代々続けてないっしょ。

        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        ミサイル全盛の時代にわざわざ上陸戦までして朝鮮半島を占領する価値は皆無だ
        中露北と陸上の国境を接する時点でデメリットしかない

        そもそも、日本(&米国)にとって韓国に戦略的価値や外交的価値が残ってると思ってるの?
        本気で有ると思うならそれこそ爆笑モノなんだけどw

        21
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        「客観的に物事」を見たら、「北朝鮮はどうするの?」と日本人に
        突っ込まれて、答えに窮するんじゃないの?

        で、北朝鮮はどうするの? 在日君。

        20
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        どっちの意味で言っているの?
        日本語はどっちの意味にもなるからな

        日本に侵攻されない為に持つのですよ。→日本から朝鮮半島に侵攻されない為
        日本に侵攻されない為に持つのですよ。→日本本土に侵攻されない為

          • 匿名
          • 2019年 3月 31日

          後者の意味を持つ場合
          『日本が侵攻されないために持つのですよ』
          じゃないのかとボブは訝しんだ

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    航空優勢のない 哨戒機の飛んでる下で
    潜水艦の出来る事って何

    38
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      しかも、狭くて浅い領海から、原潜をどうやって太平洋まで運ぶつもりかねぇ。
      日本、中国、ロシアが、そんなもん簡単に領海を通すわけ無いのにねぇ。

      32
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      対潜水、水上戦闘
      哨戒機で潜水艦を見つけるのはそんなに簡単なことじゃない

      13
      1
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    是非開発に着手してみてほしい
    なんとなく結果は想像できるけど

    39
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      どこか遠くの海で、勝手に沈む分には自己責任だが、
      事故で日本海が放射能汚染されることが心配だ。

      37
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    お前ら程度の領海なら原子力である理由がない

    31
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      太平洋に潜んで、日本や中国を威嚇するつもりだと想像する。
      でも、唯でさえ潜水艦の乗り手がいない韓国軍で、長期間、
      潜水艦の中で勤務してくれる韓国人がいるのかな?

      24
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        艦内にキムチガスが充満してそう(くさそう、辛そう

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    ぼくのかんがえたさいきょうのせんすいかん!

    ゆめのようだね!

    できるといいね!

    でもけっきょくしりつぼみばっかりだよね!

    さいしょかんがえたときホルホルできればあとはいいの?

    25
    1
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      完成する確率より、事故って日本海を汚さないで欲しい。

      28
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本国憲法があるから侵略できないっすよ
    荒唐無稽な理論だな
    韓国は経済戦争で潰すから覚悟しろ

    26
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      米軍がいるから、日本と韓国は戦争できないよ。

      それにしても、李承晩も同じこと考えてたから、北朝鮮が南進して来たんだろう?
      日本に喧嘩売って、経済的に干される前に、対北をどうするか考えとくべき。

      12
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本がコワイコワイ
    コワイね~
    一生懸命守ってね
    ずっと一人相撲頑張って!!

    16
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    にぎやかな潜水艦があるらしいな韓国には

    爆音鳴らして元気良く潜ろうぜ

    18
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    アメリカの許可をもらうときに「日本に対抗するために必要なんです!」って説明する気なのか?
    その理由では間違いなく却下だぞ?

    27
    2
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      のむひょん時代にマジで言ってるw

      22
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        で、米国に「狂ってる」と言われたんだよね。確か。

        19
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      韓国人は「日本は世界の敵!」って教わるからなぁ
      その認識を半島の外に持ち出して恥をかいて逆恨みを募らせるのが朝鮮人の典型よ

      18
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        確かに、「韓国は朝鮮戦争で日本と戦い、勝利した」と大真面目に
        話したりしたら、皆から「コイツ狂ってる」と思われるからなぁ。。。。

        18
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    韓国の海域なんて狭いだろ

    水中スクーター配備で良くねぇ?

    20
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    弾道ミサイル配備してから原潜用意するんじゃ時間掛かるから
    出来ることならうちもミサイルに先行して原潜欲しいけど、予算がなぁ・・・
    何十隻も持ってるアメリカはやっぱハンパない

    10
    1
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本より狭い猫の額並の領海で原潜とか何に使うの?
    日本が持ってないから自慢したいだけだろ

    こいつらは 他人が持ってるもの 他人がもってて羨ましいもの を欲しがるだけで
    そこには何の戦略も思考も無い

    33
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      韓国人が空母を欲しがるのも同じだね
      打撃群としての運用や維持費、戦略的な価値などは考えない
      反日への狂乱もそうだけど場当たり的な感情論への没頭しかない
      そうやってリソースを浪費するから自滅する事にすら気づかない
      朝鮮が地獄と化すのは朝鮮人が悪意に満ちた愚民族であるからだ

      18
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本には韓国に侵攻してもデメリットしかない
    汚れた臭い土地と人間と関わったら損するだけ

    35
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本を北朝鮮より敵視するのは大いに結構、そのままレッドチーム入りしろ
    つか、原子力潜水艦の意義が全く分かっていないだけだね
    原潜=無敵の兵器って発想そのものが未熟
    原子力潜水艦は構造上静粛性は劣る、対潜水艦戦では能力が発揮されない
    さらに韓国は214級すら作れないのに、原潜なんか冗談でしかないね

    23
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本が怖いと、使いもしない兵器を青天井に過剰装備を続けて国家財政が崩壊するのが目に見える。

    18
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    こいつらは開発費用はともかく維持費の事は一切考えないのか…?一隻で満足できるのか?
    防衛目的なら費用を抑えて数揃えた方がずっと良いと思うがなあ

    なお韓国に静かな何かを作れるのかという問題の方が大きい気もする
    ここ最近も騒音問題で自国ではなく他国が~という流れだった様だけどな

    14
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      維持費を全く考慮しないやつが政治家やってるってのは恐ろしいわな…
      年間の維持費だけで通常動力潜水艦を1隻作れるくらい原潜ってのは金食い虫なのに電卓すら叩けないのかと

      15
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        政治家だけでなく、軍人も、
        「日本がF-35買ったから、ウリもF-35買う」「日本が軽空母持つからウリも」
        という思考で通るようですから、軍事戦略もダメダメだと思います。

        14
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        廃棄するのだって相当金がかかる

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本の侵略であれ日本への侵略であれ
    仮想敵日本に対応するための選択が原潜ってw
    こういう時相手がバカだってのは助かるよね
    ただ明治期も今もバカすぎるから迷惑なんだけどさ

    20
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    原子力潜水艦を持つ金を他の基本的な軍備に使った方がよっぽど抑止力になるでしょうにね…
    まあ韓国人は核兵器を持つ事を念頭にしているんだろうけど、今の韓国の置かれている立場を分かっていないよな

    22
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      きっと日本の漫画見て「原潜スゲー。ウリも欲しいニダ。日本を土下座させるニダ」
      と、大真面目に考えたに1ウォン。

      15
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        他ならともかく韓国人だからな、腑に落ちてしまう

        13
        • 匿名
        • 2019年 4月 01日

        原潜造って日本を攻撃する「ユリョン」って映画、クルーの選抜方法や戦術が「沈黙の艦隊」丸パクリだったからなあ。

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    なぜ「原子力」潜水艦か考えたことあんのか
    領海も狭いのに

    18
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    1隻3000億円ですけどね・・・
    維持費は通常動力型の3倍
    つーか、放射能ウンヌン言ってるのに乗組員集められるのか?
    現状でも乗組員不足で困ってるのに

    18
    • ハゲ親爺
    • 2019年 3月 31日

    やめてくれ、海が放射能汚染されてしまう。

    17
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    SLBMもないのに何で原潜を?
    まぁSLBMを持ちたがってんのは知ってるが

    14
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本の侵略に対抗するニダって名目で予算を取るニダ
    8割は山分けニダ

    13
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    原潜の維持費ってクソ高いんだぞ
    知ってんのかこいつら
    燃料棒20〜30年交換しないで済む
    技術なんかも勿論無いだろ
    ほんと欲しい欲しいだけで
    いつも作っちゃ放置するよな
    ただソ連よろしく原潜なんか放置されたら
    たまらんから勘弁してくれよ

    19
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    ホント、いつものことながら思い込みだけで生きてるよなぁ。
    ちょっとでもまともに調べたら自分たちが見当はずれな事ばかり言ってること位、すぐにわかるだろうに。

    17
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      精査するとか証明するとか、そんな文明的かつ科学的な概念が朝鮮人に在る訳ないじゃん
      それがあったら慰安婦とか「反日の嘘」を丸呑みして疑う事すら許さない愚かな民族である筈がない

      13
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    原潜1つで国のパワーバランスが変わるとでも?
    アメリカみたいに数十隻造るか、核弾道弾を搭載するかしないといけないが、核を持った北が今どうなってるか見ててなお、こんなこと言うんだな。
    試しにやってみれば良い。

    17
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    ほっんと、毎回思うけど日本が侵略してくる〜!とか不思議思考すぎる。北朝鮮や中国の方がよっぽど狙っていくのに。

    17
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      そっちを直視できないから大人しい日本に矛先を向けるしかないんでしょうね

      そんなだから現実に押しつぶされて自滅するしかなくなるんだよ、朝鮮人は

      14
        • 匿名
        • 2019年 3月 31日

        だって中国は、怖い「ご主人様」だから何も言えず、北朝鮮は仲良くなって、
        北の核を使えるようになりたいから、やっぱり何も言えないのでしょう。

        韓国人の性格がヒネクレルのも分からんでもないか。。。

        13
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    既に破綻しかかってるけどなww
    なのに日本にツートラックとかほざいて集ろうとする。
    ほんと、心の底から嫌悪だわ。

    19
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    無駄遣いしてくれるのは大歓迎だが
    放射線を日本海にぶち撒きそうで、、、

    17
      • ハゲ親爺
      • 2019年 3月 31日

      ゴジラが古代より復活するからやめてくれ。

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    どんどん作って税金の無駄使いをしてくれ。

    10
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    『せっかく』の使い方の出落ち感で
    記事の内容が頭に入らなかったわ

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    こんだけ近くて原潜作る意味は無いだろ

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    そもそもの話として、対日を想定するにしても韓国周辺は「浅い海域」
    その中で潜水艦部隊を有効活用しようとするならば、高い練度と高性能な小型(中型)潜水艦こそが正解
    文字面だけで『原潜SUGEEEE』という韓国には全く不要
    それ以前に、通常動力型潜水艦の『組み立て』すらまともに出来ない国が運用できるはずもなし
    海自に『潜水艦運用のノウハウ教えろ』って「頭を上げてお願い」に来ますか?

    11
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      海自も小型艦が必要では?
      沿岸警備専用として1200tクラスが6隻ほしいな
      いわば潜水艦版ハイ・ローミックス

      8
      1
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    ゴミ低脳民族が持つ事に反対

    10
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    日本からの侵略とは竹島侵攻の事だから無いとは云えない。(限りなく低いが)
    沿岸海軍に原潜は要らんので、戦略型原潜を太平洋側に潜伏させたいです、かな(笑)。

    •  
    • 2019年 3月 31日

    原子力船むつのみたいなのから実験始めるのかな

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    隔壁技術はどうすんの何処の国も提供しないぞ

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    何で日本の護憲派よりも9条が絶対不変の法律と思ってるのか解らんなぁ
    今現在他国の法律に口出し出来るのは国連でも勧告しかできんのに

    北が核持って黙って見てるだけじゃないから強硬策出してると解らんらしい

    少なくとも、原子力空母も潜水艦も国際社会が認める訳無いんだがなぁ

    11
    • 国名に大を付ける朝鮮人の劣等感に爆笑(笑)
    • 2019年 3月 31日

    韓国の主敵は日本なのか、日本の主敵は中国なんだけど(笑)
    雑魚国の分際で日本に相手をしてもらえると思うのは思い上がりだ。おまえたちは我々の旧植民地にすぎない。劣等感もいい加減にしろ、何が大韓民国だ、大なんて名乗ってる周辺国は一つもなくておまえ等が一番小国だろ(笑)

    8
    1
      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      大英帝国みたいに流行だったんだよ
      ・・・うちもやっちゃったから

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    原潜てだけで、別に深く潜れるようになるわけじゃないし、早く進めるわけでもない
    サイズが大きいのも小型化できないと言ってるレベルでおマヌケ
    維持から廃棄まで異なる原潜に盛大に金を浪費したら良いんじゃね

    14
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    韓国人「日本の侵攻に備える為に必要!」
    これは宣戦布告ですよね。

    • 名無しの独り言
    • 2019年 3月 31日

    米韓同盟:韓国の日本侵攻を抑えるために必要
    日米同盟:中韓の日本侵攻を抑えるために必要

    政府間はちょっと置いといて、、
    国民感情による対日意識で最も日本を敵視しているのは中露よりも今では韓国
    ※韓国>中国>ロシア(北朝鮮はデータ無し)

    いつまでも韓国を友好国前提にしていては危険
    日本も安全保障政策の見直しが必要な時期かも

    15
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    韓国には原潜だとそんなに意味がない。
    だけど核ミサイル搭載だと話が違ってくる。
    本記事中にも有るけど、弾頭のプルトニウムが手に入らない。
    普通に北朝鮮から手にいれるって話だわな。

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    予算の点を無視するなら(本来ここが一番大事なんだが)韓国は既に弾道ミサイル配備してるくらいだからそんなに無意味ではないと思うがな
    韓国に限らずうちにしたって、非核保有国のゴールは「核弾頭だけは作れる技術だけ確保して作らず、それ以外は全部ある状態」なわけだから
    もっとも、前述したとおり予算的に実現不可だとは思う

      • 匿名
      • 2019年 3月 31日

      予算と米国を初めとする国際社会が許さないと思う。

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    侵攻に備えるために原潜???
    空母もそうだけど韓国人は原潜が何か理解してないのではw?

    正直に「北と一緒に日本を核で脅しつけたいニダ!」って言えよw

    つーかマジのガチで頭悪すぎだろ、
    半島人は国際社会と地政学の常識を一切認識してねーわ

    13
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    なんか、原潜持てばウリも強くなったような大国になったような、そんな感じニダ
    ホレ、ウリって見栄っ張りニダ

    11
    1
    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    原潜作る→赤化統一される→原潜に核兵器積める ホルホル

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    韓国軍の潜水艦建造ペース・保有隻数では
    とても、量産効果など見込めない。英仏の攻撃型原潜の保有隻数を
    原潜の開発費・建造費用は高騰するだろう。
    さりとて、米英仏と違って輸出商品にも出来ない事は確定してる。

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    韓国人の作る原潜…

    攻撃型原潜と戦略型原潜を兼用したチャンポン原潜でも作りそうだなw

    • LLLLL
    • 2019年 3月 31日

    潜水艦が高速だと交戦や追跡に有利!?
    潜水艦は音相手の位置を測るのに高速運航中は音響観測が不可能になるのを分かっているのか!?
    アメリカはハワイから作戦海域が遠すぎて、ロシアは海岸線が長すぎて、共にディーゼル潜のみという選択は有り得なかった!
    だから、原潜の低騒音化は彼等に取っては最重要事項だろう。だが南に取って太平洋に出るまでの数百キロを静寂性を棄ててスピードを取るのか!?
    日本は音響観測艦を1~2隻増やし、要所に聴音哨を作れば良いだけ!愚かとしか言い様が無いね!!
    (´・ω・`)

    • 名無し
    • 2019年 3月 31日

    こいつらの多くは、日本が朝鮮に侵攻すると考えているが、その根拠は小説や映画だろ。「ムクゲの花が咲きました」を見て現実と錯覚してるようだ。こんな奴らと付き合うことは残念ながらできない。

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    韓国で慰安婦が神格化されたように原潜も神格化されようとしてる

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    上で敵同士が戦ってるときに、決着待ちでじーーーーっと深海に居るんだろうね。

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    原潜をどんな夢の兵器だと思ってるんだ。中国海軍だって攻撃原潜を保有してるが、その中で日本にとって特に脅威になるのは中華イージス艦群と数十隻の通常動力潜水艦であり、攻撃原潜ではない。5000トン程度の原潜とかいうゴミより通常動力潜水艦増やされた方がよっぽど脅威だわ

      • 匿名
      • 2019年 4月 01日

      そりゃ当然国民を騙し、愛国ホルホルするための政治兵器だろ
      時代遅れのアーセナル脳でスペック重視なんだから、原子力ってのがだいじなんだよきっと
      よかったよ、その予算でF15Xとか買われなくて
      まぁ、世界中から人材とデータ漁って建造った中国の商級が叩き出されるのをみて
      原子力潜水艦の難しさを感じ取れないあたり、終ってるけど。
      KFXの技術移転錯覚問題をまた繰り返すのがおちなきがするけど

    • 匿名
    • 2019年 3月 31日

    撃沈すると日本海が汚れるから手を出さないだろうという浅慮

    • 112
    • 2019年 3月 31日

    「建造は直ぐにでも可能」は?

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    原潜って地球の反対でも戦争ができる兵器だからね。
    日本と戦うのに原潜なんていらないよ。意味がない。
    もっと他の兵器を増強した方が良いのにね。韓国人はアホだから
    どうでも良いけどさ。

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    さすがスペック厨の韓国人。ドイツのコピーの通常型の潜水艦ですらまともに運用できてないのに1から原潜作るとか。ここ2〜30年でタンカーとかコンテナ船とかたくさん作ったからもうどんな船でも作れるつもりなんでしょうねぇ。

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    戦争がはじまった時にこっそり逃げる用なんじゃないの?

      • 匿名
      • 2019年 4月 01日

      正解です。
      戦争やってる本土から、出来るだけ遠くまで逃げ出す為の潜水艦です。

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    原潜作って経済制裁されても文句言うなよw
    現実的なのはロシアから原潜をレンタルすることなんだがなーw
    今作ってる3000tの潜水艦が問題だらけで揉めて戦力化されずに国ごと消えそうwww

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    高度な兵器・機器の全般に言えることだが
    その中でも潜水艦は朝鮮族に最も向かないものの一つ

    • 名無し
    • 2019年 4月 01日

    あれもこれもとミサイルやら爆弾なんかを積み込むから重くって飛べない戦闘機を有する韓国らしい発想だわw
    そもそも領空侵犯して来る中国空軍にスクランブルをやれるようにならないとね腰抜けじゃ武器が偉そうでも意味が無い。

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    あんな領海や経済水域の狭いちよん国が原子力潜水艦なんかを持って何に使うのさ?
    半島の西側なんか、水深が平均で50mもあるかないかの浅い海だし
    南側はすぐそばに対馬や九州があって、南西は沖縄諸島があるから原潜を作ってまで守るものがない

    ぶっちゃけ、ばかちよんが原子力潜水艦を欲しがるのは
    日本海側や太平洋側から日本列島に対して好き勝手にミサイルを撃ち込んで
    自分たちの持っている劣等感を満たそうとしているだけなんだよね

      • 匿名
      • 2019年 4月 04日

      お節介ながら、劣等感だったら”払拭しようと”
      満たすだったら”優越感を”だと思いますよ。

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    韓国も日本も米軍のリンクなしに運用できんわけだが…

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    韓国の海洋面積なら原潜は不要なのでは?
    他の戦力を増強するべきだと思うが

    • 匿名
    • 2019年 4月 01日

    ゴミみたいなEEZしか持たんトンスラーがドラム缶叩いて潜航してる原潜を必要とかwww

    • 匿名
    • 2019年 4月 03日

    韓国人は自分たちが維持管理や整備が苦手なことを忘れている
    韓国じゃ使い道も無いのに、事故が起きたら深刻な海洋汚染になるからやめてくれ

    • 匿名
    • 2019年 4月 06日

    >原子力潜水艦は、技術の進歩を通じて、ノイズが大きいという欠点も克服しつつあり
    他の国ノイズの問題を克服してもそんなノウハウ教えないから
    意味ないでしょ。 そんな機密を教えてもらえる。使えると思ってるのがお花畑。

スポンサードリンク

ポチって応援してくれると頑張れます!

最近の記事

おすすめ記事

PAGE TOP