軍事板

韓国人「第6世代戦闘機“テンペスト”を日本に売ろうと必死な英国がメディアプレー」

01.韓国人|スレ主

#日本の放送、テンペスト開発チームを訪問取材
テンペストを日本に売ろうと必死な英国が、日本のマスコミを招待してメディアプレーをしてますね。

翻訳元:Gasengi

 韓国人のコメント

01.韓国人
日本人は必ずエンジンは自国製を使わなければならないと言っているが、そのエンジンは開発してるのか?それとも開発が完了しているのか?

02.韓国人
AESA検出能力はロッキード・マーティンの2倍、エンジンは世界最高だと自慢しているのに、あえて他国と協力をする必要があるのか?​​(笑)。日本の次期戦闘機開発には50兆ウォンを超える費用が必要らしい。すでにAESAレーダーと世界最高水準のエンジンを持っていながら、何で開発予算に50兆も必要なのか?

03.韓国人
日本が持っているいるのは、レーダーとエンジンのハードウェアの部分だけ。これを使いこなすためのソフトウェアを持ってない。ソフトウェア開発には途方もない人材と時間が必要とされる。開発の大部分はソフトウェア開発に持っていかれるんだ。

04.韓国人
英国の次世代ステルス戦闘機テンペスト開発プロジェクトには、 英国のBAEシステムズ、ロールスロイス、MBDA、そして英国とイタリアの合弁防衛産業企業のレオナルドが参加中。 日本を引き込むのは開発費の分担と、生産拡大を通じて単価を下げて収益を増やすためだよ。

05.韓国人
日本には必ず参加してほしいね(笑)

 

関連記事

  1. 軍事板

    韓国人「最近就役した台湾のペリー級フリゲートを見てみよう」

    米海軍が最後まで運用していた、オリバー・ハザード・ペリー級を供与された…

  2. 軍事板

    世界最大の通常動力式潜水艦「そうりゅう級」 ⇒ 韓国人「海自は旧海軍の軍艦から名前をとっている」

    日本の海上自衛隊が運用中の「そうりゅう級」潜水艦は、現存する通常動力の…

  3. 軍事板

    幻が現実になる?|韓国人「ついに韓国型戦闘機「KFX」試作機の製造が始まったぞ」

    韓国航空宇宙産業(KAI)は14日慶南、泗川本社で韓国型戦闘機の試製機…

  4. 軍事板

    韓国人「世界を制覇する韓国の新たな産業は戦闘機“KFX“輸出だ!」

    F-35AとKFXの価格差はとても大きい。KFXの生産単価は1機700…

  5. 軍事板

    韓国人は天才なのか?|韓国人「F-35は最高の潜水艦ハンター!対潜哨戒機なんていらん! 」

    私たちを脅かす北朝鮮の海軍戦力は、まさに潜水艦戦力です。これを脅威だと…

コメント

  • コメント (89)

  • トラックバックは利用できません。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    と、どこからも誘いの声がかからない韓国人の感想ですかww

    50
    1
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      いや、インドネシアからKFXのインドネシア版を輸出させろと言われて、
      火病を起こしているところです。まるで、鏡で韓国を見ているような、
      ブーメランが刺さっているところ(笑)。

      47
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      全て他国頼みで作るKFXは大変そうですな~~。
      日本は冷ややかに見守ってますよ。

      39
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    あれ、日本はテンペストに参加する案件は見送りになったんじゃないの?
    日本には自国に合わせた、航続距離が長く、自国の対艦ミサイルが搭載可能なステルス機が
    必要で、それに必要な要素技術の目処は立っていると思う。
    ただ、現況は第六世代機がどのようなものになるか様子を見ているため、中々、
    開発開始に踏み切れないだけでは?

    何にせよ、韓国は関係無いし、必要ないので、コッチ見んな!!

    37
    1
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      こうして、英国などから声が掛かるという事は、日本が長年研究してきた
      要素技術が使い物になるレベルで、F-3も実現できる実力があると
      見越した上でのことでしょう。
      単に口先だけの開発であれば、BAEなど実績のある会社を持つ英国が
      わざわざ、何度も誘うハズも無い。

      46
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      全ての技術を他国頼みの韓国のKFXと、ひとつひとつの技術を開発し続けた
      F-3では、他国から見ても信用度がまるで違うということでしょう。
      少なくとも英国はKFXなど、ハナから相手にしていない。

      34
        • 匿名
        • 2019年 3月 28日

        まずF-3とKFX比べる人いるのか?
        比べるときは中露のステルス機とでしょ。

        11
          • 匿名
          • 2019年 3月 28日

          いや比べるなら4世代か4.5世代機じゃないかな

            • 匿名
            • 2019年 3月 28日

            KFXを「4世代か4.5世代機」と比べるんですね。

            • 匿名
            • 2019年 3月 29日

            失礼F-3じゃなくてKFXは4世代か4.5世代機と比べるべきって事です

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    ソフトウェアとハードウェアの違いもわからないヤツは、決まって日本人はソフトウェアを持ってない。ソフトウェアのほうが、っていうね
    元々、日本はソフトウェア大国でハードウェアが作れないって言われたから方向転換して技術革新しただけ
    そしてそのソフトウェアを作ってた人らは戦時中にハードウェアを作ってた人
    ハードウェアが作れてソフトウェアが作れない人なんていない。これが理解できないから見当はずれな批判になる

    23
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      まぁ、F-35レベルの高度なアビオニクスは厳しいでしょうが、
      レーダーやミサイル等を発射する火器管制システムは作れますよ。

      15
        • 匿名
        • 2019年 3月 28日

        アビオニクスは日本の実情に合った物が作れれば良いと思う。
        米国のF-35に合わせる必要性がそもそも無い。

        13
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      今まで誰も思いつかなかったようなソフトを作ってくれってなら難しいけど、仕様が明確で既に誰かが作った事があるものを真似るなら、少なくとも日本のIT産業では単純に工数=コストの問題でしかないよね。

      1
      2
        • 匿名
        • 2019年 3月 28日

        いや、そう簡単にはいかないでしょう。

        そもそも、軍事品の仕様自体が公開されていないし、どんどん機能が増える方向で、
        かつ、高い信頼性を得るためには、単純に工数だけでは計れないと思う。

        14
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      ほとんどの人が指摘しているのは予算や人員が厳しいだろうって話であって作れないなんて言ってる人はほとんどいないんじゃないかな。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    韓国にはJー20があるじゃないか。
    えっ?習近平同志が売ってくれない?
    じゃあ、将軍様からミグ15でもいただいたら?

    15
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      韓国の場合は、まずは、カリアゲ君の承認を貰わないとね。
      勝手なことばかりすると、あとで「キツイおしおき」されますよ(笑)。

      13
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    日米同盟がどうなってるかでしょう、普通ならアメリカしかない、
    だが朝鮮非核化も出来ない、朝鮮の核を事実上、容認とかしてるアメリカなら、
    それは日本に対しての裏切りだ、アメリカの核の傘など存在しない日米同盟、
    それなら、日本もアメリカを軽視するでしょうね、どうなってるか?現状が続くかどうか?
    朝鮮非核化は大きいと思う。日本は考えないといけないし、アメリカを動かさないといけない。

    9
    10
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    >日本人は必ずエンジンは自国製を使わなければならないと言っているが、そのエンジンは開発してるのか?それとも開発が完了しているのか?

    ウリが評価してやるから試作品と図面を渡すニダ

    8
    1
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      パクられるので、
      オ・コ・ト・ワ・リ。

      12
        • 匿名
        • 2019年 3月 28日

        まあ、簡単にパクれる技術でも無いんだけどね。
        日本式って基礎材料工学ありきだから、形や見た目だけパクっても車や家電の様に粗悪品にしかならない。

        13
          • 匿名
          • 2019年 3月 28日

          完成した時点での精度より、磨耗劣化して動くかどうかが重要だからね
          設計図だけじゃ絶対に完成しない

          10
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    韓国には関係ないことなのに、どうして覗き見するの?盗撮韓国だから?

    16
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      他国からパクることしか考えていないからでしょう。

      16
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      でも我々もその韓国人の反応を覗き見してるから…

      20
        • 匿名
        • 2019年 3月 28日

        お笑い韓国人を楽しんでいるだけですよ。
        先進国では「アリエナイ」ことをやらかしてくれますから。

        13
        • 匿名
        • 2019年 3月 28日

        日本語では、キチガイを監視してる事を「のぞき見」とか「興味津々」とは言わないんだよ。

        15
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    日本のプロジェクトに主要パートナーとして英国が必要とは思わない
    だが英国の必死さもよく分かるから笑う気はない
    コピーや買ってきた有り合わせではなく、自力で、自国主導で今無い物を新たに造り出す
    産みの苦しみはチャレンジする者にしか分からない世界だ

    23
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      今の最新戦闘機開発は、費用面でも技術面でも課題が多いですからね。
      リスクを減らす努力は笑えませんね。

      韓国のような後進国だけですよ、全て他人任せで戦闘機作って、
      金儲けを考えるのは。こんな考えを持つ時点で、ダメですね。

      22
      • 名無しさん
      • 2019年 3月 28日

      共同開発が必要かどうかはテンペストとF-3に対する要求仕様が近いかどうかによるでしょうね。

      近くもないのに無理やり合わせようとするとタイフーンみたいなことになってしまう。

      13
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    今なら水色に塗り替えて名前にリムルを付け加えたら日本のオタクが買ってくれるぞ

    15
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    予定ではそろそろf35の韓国引き渡しのセレモニーの予定じゃなかったっけ。管理人さんよろしく。

    10
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    何なら日本の代わりに君達が英と共同開発して見たら良い
    許可を得ず、そういう方向に持っていくのは得意だろ

    15
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      英国が断るでしょう。
      ドイツやイタリアの軍事装備をパクった実績がありますから。

      15
        • 匿名
        • 2019年 3月 28日

        あの国についてはパクるどうのという問題だけじゃなくて
        ドイツの潜水艦のスクリュー部分を テレビで放映した という件の方がヤバそうw

        11
          • 匿名
          • 2019年 3月 28日

          潜水艦の胴体輪切りをTVで流したこともね。

          10
          • 匿名
          • 2019年 3月 30日

          マスゴミに関しては日本もやりかねないので、全く他人事ではないな…

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    うちはF35の調達が始まったばかりなわけで
    それらの退役が迫った頃になってもまだF3がどうにもならなそうって時に、初めて購入考えりゃいいだけだけさ
    それに仮にそうなっても欧州製はないだろうな
    西側兵器の輸入はアメリカで制式採用されたのが一番合理的ってのが昔からのお約束
    長期に渡るアップグレード開発やパーツ供給が期待できるもの

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    韓国に全く関係ないことなのだがwww

    気になる意味がわからんwww

    12
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      韓国の自己満足の為に、日本と比較したいのでしょう。
      ホント、「ストーカーの起源は韓国」で異議なし!!

      11
      1
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    まさかのホーカーテンペスト

    •  
    • 2019年 3月 28日

    炭化ケイ素コンポジットやパワー半導体そしてお金まで持ってくるからな。
    カモがネギとカセットコンロ背負ってくるようなもんだ。

      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      他国から見れば、日本はそれだけ、共同開発するに値する国で、
      韓国のような国は途上国しか相手にされないと言うことですね。

      16
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    なにいってんの?
    日本は英国と戦闘機含む兵器を共同開発してるのだから当然でしょ?
    日本だって心神のときに英国を招待したよ

    1
    1
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    日英同盟って復活したんだけど?さすが朝鮮人、そんな基本的な情報すら知らない
    日本は米英と兵器開発するからこっち見んな

    韓国は戦車はトルコ、飛行機はインドネシアと共同開発すればいい、
    戦車・トルコでは大失敗、飛行機・インドネシアでも失敗の可能性大だけどね、ざまぁ

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    イタリアがドイツフランスの計画と英国のテンペスト計画を股にかけているのがリスク
    元々どちらもイタリアには声をかけなかったが英国案がやや孤立していたためイタリアが食い込みレバレッジに使おうという魂胆が見える
    実際は自国産業を無理やり食い込ませる狙いだからどちらの計画でもいい
    そんなところに日本は参加すべきではないし再び米国と共同開発を進めるほうがリスクは大幅に軽減される

    5
    4
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      F-2のときにエンジンがつくれず、「米国と共同開発」で酷い目にあったから、
      何としても自前のエンジンを作ることに努力したのですよ。
      何故、好き好んで「米国と共同開発」しなければならないの?

      14
      1
        • 名無し
        • 2019年 3月 28日

        アメリカは開発を阻止する為に、ありとあらゆる妨害を仕掛けてきましたからね。
        お陰で日本は見た目がF-16に似ているだけの、まったく異なる戦闘機を開発する事に成功したわけですが。

        4
        1
          • 匿名
          • 2019年 3月 28日

          妨害らしい妨害なんてしてないでしょ
          エンジン供与を拒否するだけでF-2開発は頓挫し、自動的に米国機がF-1の後継に選定されて
          米国にとっての最大の利益となっていたわけで
          多額の予算と膨大な時間をかけて開発した技術を「はした金」で買おうとするのが間違いで
          米国が納得するだけの「対価」を提示してからは
          勿論供与を拒否された技術こそあれ「必要であれば可能な限り協力」とまで言ってきてた
          「開発したければすれば?こっちの技術が欲しいならそれ相応の対価を払え」が米国のスタンス

          「俺が要求する技術は全部寄越せ!寄越さないならそれは妨害だ!」って
          F-35関連の韓国じゃないんだからさ。。。

          1
          10
            • 匿名
            • 2019年 3月 28日

            AESAレーダーや炭素複合繊維などを米国が持っていったこと、提供するはずのフライバイワイヤーのソフト等を出さなかったこと、F-2の単価が高価なのは、ジェネラルダイナミクス(現ロッキードマーチン)へのライセンス料が高価なこと、知ってます?

            当時の激しい日米貿易摩擦の背景から、全て知った上で言ってます?

            12
            • 匿名
            • 2019年 3月 28日

            「俺が要求する技術は全部寄越せ!寄越さないならそれは妨害だ!」

            そんな下らない要求などしていませんよ。チ○ンではあるまいし。
            当時のことを知らないのなら黙っていた方が良いですよ。

            • 匿名
            • 2019年 3月 28日

            週刊オブイェクト界隈の軍事クラスタ所属者は同じような主張のF-2開発米国悪玉論否定派が多いね

            1
            4
          • 匿名
          • 2019年 3月 28日

          >AESAレーダーや炭素複合繊維などを米国が持っていったこと、提供するはずのフライバイワイヤーのソフト等を出さなかったこと、F-2の単価が高価なのは、ジェネラルダイナミクス(現ロッキードマーチン)へのライセンス料が高価なこと、知ってます?

          AESAや複合素材一体成形技術の提供、ライセンス費用、製造への参加は技術提供への対価であって妨害ではないでしょ
          というか、そもそもソースコードやエンジンについて「技術提供拒否=妨害」って考えに同意ができない
          「一から十まで日本独自開発します(or米国以外の国の技術を利用します)」だったら当然米国は口出ししないでしょうし
          それができない、米国以外にも頼れない(アドーアの悲劇が影響したのかは知らんが)で米国を頼り、断られたら「妨害」っておかしいでしょ
          それこそまさに「俺が要求する技術は全部寄越せ!寄越さないならそれは妨害だ!」と韓国人が言ってるのと変わらない

          1
          7
            • 匿名
            • 2019年 3月 28日

            日本が必要としたのはエンジンだけですよ。
            当時の激しい日米貿易摩擦で、エンジンだけの供給がNGになって、
            米国製戦闘機ベースの機体にするだのという話になっていったのです。
            当時の情報を調べました?調べていないように感じられます。

            • 匿名
            • 2019年 3月 29日

            一言で言えば、貿易摩擦の背景もあって、当初の約束を、途中で米国が幾つも破ったと言うことです。日本はそれでもF-2を作り上げましたが、このことは忘れず、米国、英国メーカーが独占するジェットエンジンの特許に抵触しないエンジン開発を続けて、今、形になろうとしているのです。
            本当に事情も知らずに、減らず口を叩く人は面倒ですね。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    羨ましいんだな、イギリスが韓国と共同開発なんてあり得ないもんね。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    イギリス単独、BAE単独だときつい事業(カネ的に)
    ミーティア(長距離空対空ミサイル)は共同開発してるけど・・・どうだろう。
    ユーロファイーターのトラシェ3BはSelex/BAEのAESAレーダーだけど、未だ出てきてない、従来のパルスド・ドップラー・レーダーを搭載してる3Aも未だ。
    なお、イギリス空軍は3Bは購入しない事を決定済み、統合はBAE(イギリス)がやってるですけどね。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    日本のエンジンは~とか言ってるけど
    何1つ自国でロクに作れない国が何を言ってもなぁ

    韓国が一応国産だと言い張ってる自称最高の技術を用いた戦闘機やヘリ、戦車、潜水艦なんかがどういうモノだったのか分かって言ってるのかね?
    何も出来ないからこういうのには食い込めないし、技術も情報も得られないから羨ましい、妬ましい、悔しいって素直に言えばいいのに

    12
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    購入してもいいんでない
    米国一国依存だと足元見られるが、
    仕入先が複数あれば値段交渉に有利だし、
    違う技術も見れるからな

    1
    9
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      無いと思います。
      足元云々の前にユーロファイターに代表されるようにEUの戦闘機はクソです。
      リスクとかそんな事を考慮せずにEU製の兵器を見たいって軍事オタ的なカキコですねえ。

      10
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      汎用製品では無いので、保守部品のサイズ(インチ法とメートル法)や
      通信データの形式など、既存の米国製装備らとの接続性などが、
      全て異なりますので無いでしょう。

      無理すれば出来なくはないでしょうが、普通は混在はしないものです。
      整備性が悪化するだけですから。

      • 774
      • 2019年 3月 30日

      イギリスのテンペストはまだペーパープラン同然なのに、要素技術もX-2で結合試験もできているF-3を押しのける理由なんて皆無ですよ。
      それにイギリス軍と自衛隊では必要な性能が違い過ぎるので、少なくとも自衛隊にとってテンペストが使い辛いのは確実。逆にF-3がイギリスで使える可能性は微レ存。かつてF-4ファントムIIと言う艦載機が、西側世界の標準戦闘機になったように。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    テレ朝のビデオに写ってるエンジンは、開発中の XF9-1 だよな。あんなものテレ朝に撮影させて良いのだろうか。モザイクかける前の生映像をすぐに中国様に献上するのではないか。それとF-3の開発費が5兆円になるとか、悪質なフェイクニュースだ。この数字は LCC トータルのコストだろう。税金を消費し危険な輸出商品に化ける、という印象操作をしたいだけの放送に思える。

    12
      • 匿名
      • 2019年 3月 29日

      例え5兆円でも財務省が決断すれば出せる。
      バイアスのかかった下らん報道だよ。

        • 匿名
        • 2019年 3月 29日

        中国の軍拡が此処まで進んで、防衛予算が足りていないのに、
        予算を出し渋る財務省自体も問題だけどね。

    • 名無しさん
    • 2019年 3月 28日

    朝鮮人になんの関係があるんだ

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    第6世代戦闘機は日本もi3 FIGHTERとして計画して開発中じゃん。 いいから世界最強戦闘機KFXを量産してアジアの最先端宗主国としての威容を見せ付けてくれよ。

      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      第六世代機の方向性を見ながら、時間と費用的にF-3に盛り込めそうか
      様子を見ているのではないでしょうか。
      i3はあくまで将来機の計画で、個別の要素研究はしているかもしれませんが、
      開発はしていません。

      • 774
      • 2019年 3月 30日

      i3 fighterはあくまでもコンセプトであって、開発検討の叩き台程度の意味しか無いですよ。そのまま開発している訳ではありません。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    韓国に声掛けて来る国は東南アジアらの後進国ばかりですね~

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    韓国人は日本の防衛装備見て御託を並べる暇があるのか?
    さっさと「KFX」とやらを完成させないと大変なことになるぞw

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    正式採用はして欲しくは無いけど何機かは購入して色々使って欲しくはある、この気持ち解る人居る?作れなくても現物ポッキリの鹵獲機萌えに近い物がある、連邦でザク使うみたいな

    3
    1
      • 匿名
      • 2019年 3月 28日

      わかる。
      ロシア機あたりは欲しいですね。
      独特の形状の美しさがある。整備が大変でしょうが。

      中国機は。。。。
      どのくらい進歩しているのでしょう?
      J-20も、さすがに今は黒鉛吐いて飛んではいないようですが。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    お隣さんは日本がエンジンとかレーダーしか持ってないとか言ってるが、航空機関係で韓国は何かしらの独自技術を一つでも持ってるの?

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    スライムだった件。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    インドネシアとクソ投げ合ってろよ劣等民族風情いが!

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    戦闘は経験が必要だから、いくら日本が世界最高のハードを持っても
    それだけではいい戦闘機は出来ない
    その点、欧米は戦闘経験が豊富だ、ソフト面では日本にないものを
    持っているので共同開発は日本にとってもいい、コスト面からも

    戦後の日本の武器開発はこれからが本番だ、次の次、そして次の次の
    次と開発していかなければならない事を考えると、いまは共同でいい
    日本が組むとしたら選択肢はG7しかない、インドネシアではない
    欧米も日本と組みたがっている、それが日本と韓国の差の現実だ

    6
    1
    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    >03.韓国人
    >日本が持っているいるのは、レーダーとエンジンのハードウェアの部分だけ。これを使いこなすためのソフトウェアを持ってない。ソフトウェア開発には途方もない人材と時間が必要とされる。開発の大部分はソフトウェア開発に持っていかれるんだ。

    F-2でアビオニクスは作ってるし、ATD-Xでもやってるんだが

      • 匿名
      • 2019年 3月 29日

      ソフトウェアがなかったら試験すらもできないですよねえ
      ハードとソフトは一体開発が基本を知らないのでしょう
      これは半島だけでなく日本国内でも未だに言っている人がいるのがなんともしがたい

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    どことも組まないで開発してほしいなぁ。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    噂通りにボーイングが参加するなら日本の参加もアリじゃね。

      • 匿名
      • 2019年 3月 29日

      ボーイングって、戦闘機は、型遅れのF-15とF-18くらいしか作れないよね。
      F-3に参加してもらう必然性が日本には無いと思う。

    • 匿名
    • 2019年 3月 28日

    アドーアの悲劇があるから日本の技術者は組みたくないだろうなぁ
    経産省と財務省の官僚は組みたがらせたいと思ってるだろうけどね
    F-1とF-2で血涙流してようやく自分達だけでF-3作れそうなんだから共同開発とかいらんわ
    金だけ出すなら考えてやるよってなもんだ

    • 匿名
    • 2019年 3月 29日

    日本は自衛隊の要求と技術実証で今できる形でX-2で実験したことで第5世代開発の光が見え、米英との共同開発についても話しやすくなった。
    f-3の予算、西側諸国との連携、自衛隊の要求、長期運用計画などいろいろ準備しないと国産化、共同開発どちらにしても上手くいかない。

    動画に政府方針で「我が国の安全保障に資する」と言っていたのだが・・・韓国は最新技術の装備は買えないという事だねww
    韓国人はそっち側で勝手にやってください^^

    • 匿名
    • 2019年 3月 29日

    まぁ、中韓は戦闘機に限らず、電子機器(特にスマホ)なんかでもアセンブルしか出来ない、基礎技術は自力では生み出せない、他所のアイデアをパクって上辺だけの新機能を追加して、さもその機能全てをオラたちが作りました的なの得意だし、低能な自国民やその他知恵遅れの連中は騙せるし、そういう民族だから、無視すりゃいい。
    徴用工の報復もいちいち表に出さずに粛々とやりゃいいんだよ。
    中国への報復もそう、ロシアみたいの文句行ってくるレベルまで経済制裁すりゃいい。文句言った所で、あいつら何もできないし。

    • 匿名
    • 2019年 3月 29日

    次世代は無人ステルス戦闘機って言われてるけど作れんのかな?
    米中ロはすでに研究進めて実用段階にあるけど日本は予算すらないんじゃないかと危惧してる
    そもそも防衛省の「どんな戦闘機がほしいか」がふわふわしてるからF-35より高額になるか性能低くて失敗しそう

    あと、中国とロシアは大量の無人機持ってるけどそれに対応する術がないんだよね
    無人機相手にスクランブルしてたら速攻で戦闘機壊れるよ

    • 匿名
    • 2019年 3月 29日

    F3実践配備してから考えても良いんじゃないかな。
    F3の開発で精一杯だと思う。

    ドローンも平行して勧めてるだろうし、F3が第六になる可能性だってあるかもしれない。

    1
    1
    • 匿名
    • 2019年 3月 29日

    というか開発コンセプトに無人機運用能力が含まれてるだろ

スポンサードリンク

ポチって応援してくれると頑張れます!

最近の記事

おすすめ記事

PAGE TOP