軍事板

不毛な戦いがここに開幕!|韓国人「日本の「F-2」と韓国の「KF-16」優れているのはどっち?」

日本のF-2と、私たちのKF-16を比較した場合どう思う?

やはり、性能面で大きな差が生じるかな?

引用:DCinside

 韓国人のコメント

01.スレ主
馬鹿みたい高価なおもちゃだとF-2の悪口を言っていたが、実際には対艦ミサイルを同時に複数搭載できる恐ろし機種だと見なけれなならない。その対艦ミサイルも亜音速から超音速に、対空ミサイルもAAM-4、AAIM-5と、IRIS-TやAMRAAMに匹敵する完全国産兵器を作り上げ、性能を向上させてきた。さらにF-110エンジンの技術移転だけ見ても、F-2が高価だったとは単純には言えない。

02.頭の悪い韓国人
技術移転が性能に影響を与えてる部分ではなく、単純に性能を比較してくれと言う話ではないのか?

03.スレ主
性能に影響を与えた部分は重要ではないのか?米国はただのF-110ではなく、当時最新だった推力増強型を丸ごと日本に譲り渡したのに?本来、台湾の経国のような双発機をジェネラル・ダイナミクス社が提案したが、搭載するエンジンが最新のF-110になったので単発化したんだ。そして対艦ミサイルを4発搭載するため、胴体の拡張や、主翼の拡張で重量が増え機動性が低下したが、支援戦闘機としての目的は十分満たしていたし、KF-16に対してF-2の方が優位だ。特に対艦攻撃に関しては完全にF-2の方が先んじている。日本が独自に開発した対艦、対空ミサイルの性能も考慮すれば、完全にF-2が優位性を確保しているだろう。

04.頭の悪い韓国人
F-2の性能が良いのは新型エンジンのおかげであって、技術移転のために性能が良くなった訳ではないだろ?

05.スレ主
本当に頭が悪いね。大きくなった主翼と胴体、巨大で音速飛行が可能なASM-3を4発搭載まで耐えられる機体なのに、新型エンジンだけで性能が向上したと考えてるの?

06.頭の悪い韓国人
F-2のエンジンの技術移転で、性能向上したのか?⇒いいえ
F-2のエンジンは最新のエンジンを搭載して性能が改善したのか?⇒はい

07.スレ主
その両方⇒はい

08.頭の悪い韓国人
日本はF-2に搭載されたエンジンの技術を手に入れたが、F-2に搭載されたエンジンは、純粋に米国の設計のものだ。日本は手に入れた技術でF-3用のエンジンを作っているだけだろ。

09.頭の悪い韓国人
F-2に搭載されたF110-IHI-129と、オリジナルのF110-129の推進力に大きな違いはないけど?

10.韓国人
きっとF-2の優位性はエンジンの性能だけではなく、再設計され大型化した機体と、搭載される国産のオリジナル兵器の性能の良さを総合してKF-16よりも優位性があると言ってるんだ。お前は理解力がないのか?

11.スレ主
単純に空対空戦を考えた時、どちらが先に発見し、どちらが先に撃てるかを考えれば、F-2の方が優れているように見える。同じF-16のようで、同じF-16ではない。F-2は様々な改良が加えられているのでオリジナルなF-16とは異なる。

12.韓国人
日本製なんて所詮はゴミだ。KF-16の圧勝

13.スレ主
KF-16の改良事業が終われば、多分に圧倒出来る。

14.とある韓国人
改良しても、日本もF-2に新型レーダー搭載を進めているので、確実に優位とは言えないだろ?

15.韓国人
KF-16は、対艦ミサイルも搭載できるし、対地兵器の多彩差では完全にF-2を圧倒。

16.韓国人
きっと圧殺されると思う。

17.韓国人
もうすぐ性能向上作業が終わるので圧殺されることはない。

18.韓国人
まだ多くのKF-16はそのままだろ?全て改良されたのか?

19.韓国人
何機かは米国で改修を受けいてるけど・・・

20.韓国人
それが帰ってきてから話さない?

21.韓国人
そう言うなら、日本のF-2も改良前はAAM-4Bの運用能力がなく、AIM-7Mしか使えないだろ。

22.頭の悪い韓国人
KF-16より、F-2の方が不細工

23.韓国人
レーダーの違いとか完全に無視だね・・・

24.頭の悪い韓国人
私たちがレーダーを改良しないとでも思ってる?ファルコンを和風化し大きくしたF-2が不細工というのは事実

25.スレ主
現在、KF-16のレーダーをAESAレーダーに改良してるので、少しはマシにならないかな?

26.頭の悪い韓国人
空対空任務以外の部分で、米国製の対地兵器を数多く運用できるKF-16と、ほとんど運用できないF-2を比較すれば、完全にKF-16の方が優位。もちろん日本の立場で言えば対艦攻撃が目的なので問題ないだろうけど。

27.韓国人
日本もF-2を改良して、レーダーやミッションコンピュターなど追加してるよ。

28.とある韓国人
F-2もJ/APG-1をJ/APG-2に改良した・・・

29.頭の悪い韓国人
J/APG-1は大した事はなかったが、J/APG-2になって西側のAESAレーダーと遜色がないレベルになったらしい。

30.韓国人
米国の兵器運用能力が性能の比較にどう関係あるのか?

31.頭の悪い韓国人
当然、対地攻撃の能力は重要だろ。イスラエルがロシアの武器を改良して、米国製の武器の運用能力をもたせる理由がそれだろ。

32.韓国人
だから、米国製兵器の運用能力があれば最強なのか?欧州の戦闘機だって、独自の兵器を搭載するよう出来ているが、それが性能が落ちる理由になるのか?

33.頭の悪い韓国人
当然落ちるさ。武装の運用能力の差で可能な作戦が増えたり減ったりするんだ。代表的な例として上げるなら、AGM-88の運用が可能なKF-16は防空網制圧任務が可能だが、F-2には不可能だ。

34.スレ主
韓国には空対艦がなくて、日本には対レーダーミサイルがないだけ。それだけでF-2とKF-16の優劣を計るのか?

35.とある韓国人
F-2はGPS誘導弾の運用のため、スナイパーを搭載出来るよう改良するから対攻撃が可能だ。防空網制圧任務もASM-3がパッシブ・レーダー・ホーミングを採用しているので転用可能。

36.頭の悪い韓国人
KF-16だって対艦攻撃用のハープーンを搭載できるのに、F-2にどうして劣っていることになるのか?ASM-3に対レーダー戦の機能があるのは可能性があるだけで、実際にその様に運用された訳ではないだろ?F-2がKF-16のようにマーベリックの運用が出来るのか?

37.とある韓国人
可能性ではなく本当にパッシブ・レーダー・ホーミングが可能。

38.頭の悪い韓国人
パッシブ・レーダー・ホーミングが搭載されていても、自衛隊がASM-3を対レーダーミサイルとして使用するのか?単純に艦船攻撃の際の追跡用につけた機能だろ。

39.とある韓国人
対レーダーミサイルと原理は一緒だ。電波をキャッチし発信元へ誘導するだけなんだから。

40.頭の悪い韓国人
じゃレーダー性能で比較するなら、私たちだって現在改良中なのに、日本だけ改良後のJ/APG-2と比較するのは不公平だ。比較するならJ/APG-1と比較しろよ。

41.韓国人
そもそも、こんな議論は無意味だ。実行可能な任務だけを持ってきて、機体性能の優位性を計るなんて意味があるのか?

関連記事

  1. 軍事板

    韓国人「独島上空で韓国と日本のF-35が対決すれば勝利するのはどっち?」

    韓国人が、韓国のF-35 vs 日本のF-35、独島周辺で戦闘になった…

  2. 軍事板

    絶対笑うなよ?|哨戒機不足で悩むのは韓国ではなく日本!⇒ 韓国人「P-1哨戒機の性能はゴミだ」

    脅威の飛行問題の哨戒機、韓日戦力格差なんと7倍という記事に、反論する偉…

  3. 軍事板

    偉大な韓国海軍「ベーリング海峡、南シナ海、太平洋へ活動範囲を広げる」 ⇒ 韓国人「ギャグなのか?」

    海軍の作戦半径がオホーツク海とベーリング海まで拡大する。軍はこのために…

  4. 軍事板

    韓国人は天才なのか?|韓国人「F-35は最高の潜水艦ハンター!対潜哨戒機なんていらん! 」

    私たちを脅かす北朝鮮の海軍戦力は、まさに潜水艦戦力です。これを脅威だと…

  5. 軍事板

    韓国人|韓国人大興奮!!! ⇒ 英国が“韓国製F/A-50攻撃機”を検討中らしいぞ!!!

    英国がF/A-50を検討していると皆ときめいています。 2012年に英…

  6. 軍事板

    韓国人「カタールがトルコのアルタイ戦車100両を購入する? ⇒ 私たちの許可は得たのか?」

    トルコのTFX(トルコ自主開発戦闘機計画)も、カタールのオイルマネーで…

コメント

  • コメント (26)

  • トラックバックは利用できません。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    F-2は広い太平洋上での活動が出来るように、搭載燃料の増加、翼面加重の低減、初の戦闘機搭載AESA、初の炭素複合素材の機体、米国が契約を引っくり返して渡さなかった機体制御ソフトの開発など、色々試みた機体。更に米国がさんざん契約を反故にした割にライセンス料だけはしっかり取りやがるから高価になった。海外特許にかからない戦闘機のエンジンが作れなかった為に受けたこの仕打ちを忘れないから、何としても独自エンジンを作ることに執念を燃やし、目処がついたからF-3開発を行おうとしているのだ。むろん、他の要素技術開発も着実に進めてね。
    海外の朴李でKFXや戦車や潜水艦他を作って輸出で金儲けをたくらむ韓国とは、根本的に違うんだよ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    ところでKF-16って、勝手に自分たちで改造した事が米国にバレて問題になり、高額な改修費用を要求され、契約先を変えたりとモメたが、最終的に費用を分散させて国民向けに安く見せかけたりしていると聞いていたが、実は最初の2機は未だ米国の倉庫に眠っていると聞いた。改修作業はちゃんと進んでいるんだろうか?
    何しろ文大統領は北に貢ぐために大金が費用そうだから、意外と改修費用も高い、と止めてたりして(笑)。

      • 匿名
      • 2019年 2月 21日

      訂正:「大金が費用そう」->「大金が必要そう」

      それと、KF-16の回収作業は2020年から年20機ペースで行われるとか。全部で百数十機あるのに、いつ終わるんだろう?今頃AESAレーダを積む改修だけどね。
      レーダーだけなら、F-2の圧勝だな。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    チョッパリの劣化F16は少し強引な機動をすると翼が折れるといいますね

    • 名無しさん
    • 2019年 2月 21日

    早期警戒機が勝敗を決めるにだけど?

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    対艦番長ですし

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    詳しくないけど日本は防衛に必要な機体で韓国のは日米韓と仲間面しながらの北朝鮮より対日要素を取り入れた機体とを比べる時点でおかしいんだけどな。日本も韓国を敵と認識して改修なり追加装備なりしてからでしょ。まあ韓国から日本が学ぶべき課題は仲間面して友好的な笑顔で銃を突き付ける相手の対処法だな。有事の際には甚大な被害を招くし安保の最大の障壁だと思う。北朝鮮や中国なんかは敵とハッキリしてるが韓国を味方だと思ってる奴がまだ多いし自民ですらそうだからな。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    F-2はカーボン材だからね

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    F-1の後継機だから対艦ミサイル運用がメインでF-1が不得手だった対空戦闘もこなせますという機体
    そもそもKF-16とは運用目的が違うから比較すること自体ナンセンス
    F-2の対地攻撃は憲法上の絡みからいろいろ制約がある(日本では攻撃機ではなく支援戦闘機という名称になったりとかね)
    それでも社会党が暴れまくってた頃に比べて随分マシになった
    当時は空母なんか夢のまた夢だったしな
    いいかげん9条をなんとかしないとダメだろ

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    F-2ってF-16をベースにしただけあって、当然ながら共通パーツに形状も酷似しているけど
    主翼の大きさや使用目的も違うから、単純に比較対象にはならないんだけどね・・・。
    海に囲まれた国土が故に、F-2には洋上艦艇を狙う為に特化した機体にされている時点で、
    F-16とは似て非なる物になってる。大型化された一体型の主翼は激しい動きに耐えうる為の
    改造でもあるが、行動半径を拡げる為の燃料タンクの拡張と、ボディー下に増漕を装着すれば
    主翼下にミサイルを多く搭載でき、効率よく行動できる。戦闘機としては世界的にも珍しい
    深蒼色に塗られた機体上面も、敵艦艇のレーダーに捕らえづらくする為に海面スレスレを
    飛行するのに伴い、上空から狙い撃ちされる危険性も考慮した上でのあの色であり、日本
    近海の海の色に溶け込んで目視しづらくしていたりと、実戦向きの配色になっている。
    米国のF-16との模擬戦でも、その性能はF-16と遜色ないと、米空軍のお墨付きを貰っている。
    そういう意味でもどちらが強い?は微妙なところで、どちらの性能が上?と言えば断然F-2になる。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    犬食い朝鮮人

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    KF-16は第4世代、F-2は第4.5世代な以上結論は最初から出てる

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    何でも日本と比較して、確たる根拠もなしに勝手を言い、いい気になったり日本の悪口並べたり、僻みやっかみ恨んだり。
    反日は韓国人の娯楽。悪口言うのは楽しいから。興奮して罵詈雑言書くのは日常のストレス発散になるから。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    Fー2
    カッコいい❗

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    KF-16ってアメリカに改修を頼んだら改修以前に期待がボロすぎて費用が跳ね上がったやつだっけ?(‘ω’)

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    回収して性能低下とか笑えるよなKF16

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    目標達成の為に1から再設計したF2と、現物改修それも計画上のKF16なぞ比較対象にもならないだろ。
    せめて改修完了してからあーだこうだ言えと。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    てか現物ないじゃん。阿呆かよ。
    こんなクルクルパーだからKFXとF3を比べる……
    っとF3もまだ出来て無かったか。
    技術があるのを実証しただけで。

    韓国さんは実証実験しないんですかー?

    しかしまぁ、スパイ防止法早く欲しいですね。
    技術秘匿の為に。

    • 名無しさん
    • 2019年 2月 21日

    外側だけじゃねえぞ。
    運用システムも改善されてる。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    元になった機体は一緒でも、用途が違うんじゃなかったっけ?
    対地攻撃機と迎撃戦闘機ぐらいに運用目的が違った印象あるんだけど。

    同じ車体使ってるからって87式対空自走砲と74式戦車どっちが強いって言われても・・・

    • 名無しさん
    • 2019年 2月 21日

    F-2をF-16と同一視するのはスパホとレガホを同一視するのと同じ。

    ともに見た目は似ているが中身は全然違う。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    韓国は色んな色や模様やエンブレムとか何もないの?

      • 匿名
      • 2019年 2月 21日

      韓国の戦闘機はロクに洗いもしないので汚れています。ホント。

    • 匿名
    • 2019年 2月 22日

    >>J/APG-1は大した事はなかったが、J/APG-2になって西側のAESAレーダーと遜色がないレベルになったらしい。
     
    当時のアクティブフェイズドアレイアンテナは、軍艦などにしか搭載できない巨大な装置だったものを、世界で初めて航空機に搭載できるサイズにしたのがJ/APG-1で、米国でも持ち合わせていない世界最先端技術だったんだが。
    F-2が日米共同開発になって、米国側がエンジンなどの技術を提供する代わりに要求したのは、炭素系複合材と航空機用レーダー技術。

    • 匿名
    • 2019年 4月 09日

    頭の悪い韓国人おもろ過ぎやろw

    何とかKF-16の方が強いってことにしようとするけど
    ことごとく論破されて、たしなめられた挙句半泣きに。

    途中『KF-16より、F-2の方が不細工』とか子供のような悪口を言ってみたり、
    しまいには『日本だけ改良後のモノで比較するのは不公平だ』とか悔しさ全開w

    『やだやだ、こっちの方が強いんだぁ!』って駄々こねる子供みたいで
    何か、ちょっと可愛かったわw

スポンサードリンク

ポチって応援してくれると頑張れます!

最近の記事

おすすめ記事

PAGE TOP