軍事板

韓国人は天才なのか?|韓国人「F-35は最高の潜水艦ハンター!対潜哨戒機なんていらん! 」

北朝鮮の潜水艦戦力の掃討は?

私たちを脅かす北朝鮮の海軍戦力は、まさに潜水艦戦力です。

60〜70隻というが、様々なクラスがあり、私は特に問題にはならないと考えますが、実際に運用されている潜水艦の数は30隻もないと思うけど・・・とにかく、これを脅威だとお考えのマスコミが多い。今回、この潜水艦をどのように掃討し処理するか?について考えを述べます。

韓半島有事の際、開戦初期に、私たちが保有している玄武2や3を、北朝鮮の潜水艦基地に向け発射し、迅速に破壊します。潜水艦への継続した軍需補給が不可能なように破壊。

そして、この3月から導入し運用が開始されるF-35AのDASとEOTSを利用して、西海と東海で北朝鮮の潜水艦探索を開始します。北朝鮮潜水艦の潜航持続可能時間は数時間程度なので、1日に一回または二回以上の浮上を余儀なくされます。でなければ、シュノーケルを使用するしかありません。海上に浮上する可能性は少ないので、シュノーケルによる換気と充電を行う可能性が高い。

管理人捕捉:
F-35AのDASとは、AN/AAQ-37 EO-DAS(Electro-Optical Distributed Aperture System)のこと。昼夜を問わず全天候下で視界を得るための赤外線映像センサーで、パイロットはヘルメットのバイザーを通じて360度の視界を得られる。要するに操縦席の下、床がある部分に顔を向ければその部分の外の映像が見られるという話。最強に分かりやすく言えば、透明な戦闘機に乗っているような感じ。

管理人捕捉:
F-35AのEOTSとは、「Electro Optical Targeting System」のこと。AN/APG-81に搭載されている合成開口レーダーは、地上目標物の識別には優れているが識別した目標へ、攻撃兵器の誘導が出来ない。そのためEOTS(赤外線センサー・光学センサー・レーザー目標指示器を組合せたもの)で、攻撃兵器への誘導指示を与える装置。例えばレーザー誘導爆弾にレーザー誘導装置で目標の位置を与えたりみたいな感じ。

しかしシュノーケルを使用すれば、F-35AのDASとEOTSによる捜索が可能になります。非常に立派ですね。

丸で囲んだところがEOTS 出典:ロッキードマーティン社

F-35Aはステルス機体なので、北朝鮮の西海海域や東海海域を飛行しても、リスクが非常に少なく、自分の庭を飛ぶように高速で飛行し、北朝鮮の潜水艦を捕まえるための最適のハンターではないかな?

そもそも制空権が韓国側にあるので、味方水上艦や、潜水艦が活動しても危険がほぼないだろうと思います。

F-35Aが潜水艦を発見して直接攻撃?または味方水上艦に位置を送信。水上艦の紅鮫で攻撃、または対潜ヘリが攻撃するか・・・ とにかく様々な手段で、北朝鮮の潜水艦を掃討することが可能です。

現在のような平時では、北朝鮮の潜水艦が北朝鮮海域や公海上を航行するので、発見するのが難しい。何故なら母船を伴い、公海上で母船に横付けしシュノーケルを使用するので発見が難しい。私たちの海岸近くに来ることも有るだろうが、滞在時間を極力短くして、直ぐに離脱するので発見が難しい。

しかし戦時になれば、状況が大きく変わる。東海や西海に浮かぶ、数多くの漁船や商船が無くなり、私たち水上艦によるソナー探索の負担が減る。

とにかくF-35Aと水上艦の組み合わせは、北朝鮮の潜水艦掃討に最高の組み合わせではないかと考えます。

北朝鮮に制空海権がない状態では、北朝鮮の潜水艦は、脅威の対象ではないと考えます。戦時に私たちの潜水艦は、北朝鮮海域を自分たちの前庭と考えて活動することが出来るでしょう。

水中では捕捉するのが難しい潜水艦でさえ、こうなのに北朝鮮の水上艦戦力?掃討は?そんなもの港の中であろうが、港の外にあろうが、北朝鮮の水上艦は開戦初期に全て撃沈されるでしょう。北朝鮮空軍機の中で、韓国を脅かすものがあるか?全くありません。

引用:bemil.chosun

 管理人捕捉

このスレ主は、F-35に搭載されている赤外線探知システムのDASで、浮上中かシュノーケル中のディーゼルを回した時の排熱を感知して、潜水艦を探知しようと言っているんだろ思いますが、DASは基本、空中の熱源探知と、昼夜を問わず全天候下で視界を得るために作られているので、海上での熱源探知に使えるのか疑問を残します。

あとEOTSは、うーん関係ないような気がする。EOTS自体は目標を探知するための装置ではないので・・・よくわからない。

そもそも航空機が潜水艦を捕捉するための認識が、第二次大戦レベルというのが異常。浮上中か、シュノーケル中か、こんな認識なので対潜哨戒機が理解できないんだろうと思います。そんな物を買うのは勿体ないので、F-35で代行させて、哨戒機を購入する予算でF-35を追加購入しちゃえという感じ。

敵潜水艦の動向なんて、常時見張っているのが常識。それを開戦以降から、F-35で捜索開始だーとか言っちゃってるあたりがw

あとはみなさんに任せます。ボコって下さい(´・ω・`)

 韓国人のコメント

01.韓国人
水中に隠れて密かに行動する北朝鮮の潜水艦捕捉と破壊のためには、原子力潜水艦を早く保有し、第2次攻撃用の無人潜水艇を直ぐにでも確保し保持する必要がある。

韓国人
対潜哨戒機、対潜ヘリコプターを多く保有するつもりはなく、空軍のF-35Aを動員して海上・対潜哨戒任務を転嫁するのか?

02.スレ主
原子力潜水艦の導入名分を見つけるには今が最適です。私たちの中で言葉遊びのように話す原子力潜水艦は、北朝鮮に対する備えと言うより、将来的に日本と中国に対抗するための最適の非対称戦略兵器です。とにかく北朝鮮の脅威を理由に、最大限、政府でも脅威を煽って、原子力潜水艦を1隻か2隻輸入し、技術移転を受け、4隻程度を独自に建造するプランを早く確定させなければならない。

韓国人
トランプの気まぐれで可能性が0ではない。トランプ政権が終わる前に原子力潜水艦をまずは1隻輸入し、技術移転でさらに3隻建造を急げ。

03.韓国人
護衛艦やミニイージス艦は、数年遅れてもいい。しかし原子力潜水艦は今でなければ導入するのが難しくなるだろう。

04.韓国人
北朝鮮はもはや私たちの主敵ではなく、どんな事があっても戦争にはもうならないよ。

05.韓国人
戦争時における韓国空軍最高の戦術兵器を、主要目標の打撃でもなく、弾道ミサイルの破壊でもなく、レーダー基地の破壊でもなく、敵戦闘機を制圧するのでもなく、いつ浮上してくるか分からない潜水艦を補足するため、東海と西海へ哨戒飛行させる気なのか?

06.スレ主
北朝鮮の潜水艦は旧式のディーゼル潜水艦ですがSLBMが搭載可能で、私たちに対する脅威の対象であり、早急な対処が必要な戦略兵器です。一体どこの教科書に潜水艦を、戦闘機で捜索してはいけないと書いてあるのですか?いつ浮上してくるか分からないが、旧式のディーゼル式潜水艦なので、潜航の持続時間が短く一日に何回かは、浮上するか、シュノーケルによる換気と再充電が必要になるので、そこをDASとEOTSで捜索するのが、そんなに奇妙ですか?

韓国人
浮上した潜水艦や、シュノーケルを使用中の潜水艦を探知するだけの為に、F-35Aを使用するの?P-3Cを使えばいいのではないか?そもそも対潜戦の基本は潜航中の潜水艦を発見し捕捉することだけど?

07.スレ主
主要目標の打撃や、弾道ミサイルの破壊、レーダー基地の破壊、敵戦闘機の制圧など、北朝鮮相手に、このような任務をこなす戦闘機は他にもあり、他の兵器による手段も多様に揃っています。北朝鮮の潜水艦探索にF-35Aを数機割り当てた所で、大きな支障はありません。逆に北朝鮮潜水艦の排除は本当に重要です。

08.スレ主
北朝鮮だけでなく、日本のディーゼル式潜水艦もシュノーケルを使用するのでF-35Aを利用して捜索することが可能です。そして東海や黄海を哨戒飛行するといえば、潜水艦のみを探すのですか?この哨戒飛行は韓国海軍にとっては、護衛飛行にもなります。F-35Aの数が問題?そんなもの追加導入すれば良いだけですよ。思考は柔軟にです。

韓国人
対潜ヘリを購入した方が安いのではないか?なんでF-35にさせようとするの?

韓国人
もしF-35Aが対潜に有効で、戦闘機で哨戒任務を行えば潜水艦の捜索と、水上艦の護衛にもなるというなら、なぜ他の国はこの革新的な方法を採用しないのだろうか?

09.スレ主
ただし、F-35Aを導入したら海軍の協力で、209型潜水艦がシュノーケルを使用時、F-35AのDASとEOTSで検出が可能か検証する必要はあります。これは元々、アイデア次元の話なので・・・ F-35Aの熱源感知能力が優れているので期待は出来ると思います。

10.韓国人
開戦1週間以内で、北朝鮮海軍なんて壊滅するだろ。何を心配してるんだ?

11.韓国人
あえて面倒な北朝鮮の潜水艦狩りをしなくても、潜水艦の基地を焦土化させれば、補給と整備が難しくなり、開戦初期に生き残った潜水艦があっても、本来の機能が発揮出来なくなり戦力にならなくなるだろう。

12.韓国人
敵将を打つのが難しければ、敵将の話を打てば良いのです。潜水艦を直接攻撃できれば良いが、それが難しいのなら潜水艦の基地を攻撃すれば良いだけ。

13.韓国人
これは革新的なアイデアかも知れないが、こいつは革新的な馬鹿だと思う。

 

関連記事

  1. 軍事板

    韓国「日本がステルス戦闘機「F-3」の独自開発を宣言」 ⇒ 韓国人「KFX計画を見直さないと」

    日本が世界最強の軍事力を誇る米国を越えようと動き出しました。遂に次世代…

  2. 軍事板

    韓国人「韓国と日本の一番新しい潜水艦を比較してみた結果」

    島山安昌浩が進水してから、多くの人が日本の「そうりゅう型潜水艦」との比…

  3. 軍事板

    韓国人「日本が韓国海軍を30分以内に全滅させると言うのは本当か?」

    日本の一部では、海上自衛隊の能力を誇張し、私達が必ず敗北するという歪曲…

  4. 軍事板

    韓国人「F-35を売ってもらない台湾、代わりに導入するF-16Vの価格が高すぎる」

    中国軍の侵攻に対応するため、14兆6500億ウォンのも費用をかけて66…

  5. 軍事板

    韓国型戦闘機「KFX」のレーダー反射断面積値は?⇒ 韓国人「blockⅠでSu-57レベル、bloc…

    KFXを見れば見るほど無限に想像力が広がります。果たして私たちの技術で…

  6. 軍事板

    韓国人「米国がトルコ分のF-35を購入してくれる国を探してる ⇒ 私たちに安く売ってくれ!」

    ペンタゴンは、トルコ周辺国へのF-35販売の拡大を検討。ペンタゴンは米…

コメント

  • コメント (80)

  • トラックバックは利用できません。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    戦闘機が潜水艦を補足したまま速度を合わせて併走したら堕ちるんですがそれは

    • 名無し
    • 2019年 2月 19日

    無駄な妄想してないで、サンコイチして
    基地で寝てる哨戒機2機を修理して運用しろよ。

    •  
    • 2019年 2月 19日

    北の潜水艦程度のものなら見つけさえすれば、近くの艦艇からアスロックくらわせばいいわけで、
    状況いかんによっては哨戒機より速い戦闘機のほうが索敵に有利かもしれんわな。
    対潜哨戒用の後付けボットを開発しようちゅうなら、やる価値はあるかもしれない。

      • 匿名
      • 2019年 2月 20日

      哨戒用のAIが完成すれば
      それも可能かも知れんが
      人間の認知速度の限界というものが完全に無視されてるな
      哨戒の基本はガラスの破片の中からコンタクトレンズを探し出すような地道な人海作業だぞ

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    やった、対潜ヘリもいらんな

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    なぜ天安艦が沈んだんだろうね。友軍の行動範囲を哨戒できなかったからじゃないのか

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    おっ、また始めたのか
    半島がきな臭くなってきたから良い頃合いかと

    • あああ
    • 2019年 2月 19日

    管理人久しぶりにまた始めたのか

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    朝鮮半島の民族が国を統治する能力に欠けている理由がこんな所にも表れていますね。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    毎回思うけど
    必ず反撃されない前提で
    話してるよねw

      • 匿名
      • 2019年 2月 19日

      攻撃で頭いっぱいニダ
      相手からの反撃は韓国司法で許さないニダ!

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    北朝鮮のなら潜水艦じゃなくて特殊潜航挺ってヤツじゃないかなぁ。ならある程度あってる所もある気もするけど、Fー35じゃ速度差で即オーバーランしませんかねぇ。素直に対潜哨戒機用意しとけぱいいのに。
    役割が別れてるのにはそれなりに意味があるのに、また何故か謎の合理性を発揮しますよね。漢字の廃止とか。
    手抜きしようとして本質的な意味を消失してまた失敗する。というオチが見える。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    猿馬見れんだろ大会勃発!
     
    韓国人て人の意見を露骨に罵倒するの好きだな

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    軍事系を見て来て結構長いけど、
    戦闘機が「潜水艦ハンター」って主張は
    世界中のニュースの中でも初めて聞いた話だな

    さすが哨戒機が何かも知らないOINK

    • 名無し
    • 2019年 2月 19日

    昔あった「意味はわからんがとにかくすごい自信だ!」って台詞は
    韓国人からヒントを得たのかな?

      • 匿名
      • 2019年 4月 09日

      ソレ、多分キン肉マン。
      『言ってることはよくわからんが、とにかくすごい自信だ』

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    最後のレスにあるようにバカを晒した1はその後どんな気持ちで生きてるんだろ?
    1、ネットが怖くなって引きこもる。
    2、すでに居ない。
    3、これも日本のせいと復讐心に燃える。
    4,最後まで読まないのでコーラ飲みながら次のネタ検索中。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    F-35のDASはシークラッターに対応していないだろう
    それはともかく南朝鮮国にはぜひ実行してもらいたいな

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    いつもの韓国人だね
    あほくさ

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    まず対潜哨戒の基本から勉強すべき
    何故哨戒機が失速ぎりぎりまで低速で長時間飛べるように求められているのか
    そこから勉強しろ

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    こんなにしあわせな民族他にいないよなあ
    すべて妄想と願望と曲解で自分たちの都合にあわせて生きていけるんだもんなあ

    • うに
    • 2019年 2月 19日

    戦闘機だと回転率が悪いやろ
    一度戻ってきてから、次に飛べるまでどれだけかかるねん

      • まーさん
      • 2019年 2月 19日

      空中給油機を導入したようだし、
      カプサイシン全開で連続120時間ぐらい飛び回るのでしょう

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    平和ボケなのか初めからなのか知らんが北朝鮮と戦争中だと忘れてない?常に行動は監視してないと宣戦布告なんか無いし北朝鮮が攻撃すると言えば直ぐにでも戦争って状況なのにね。普通に考えたら圧倒的に有利な状況なのに活かしてないと言うか賢くないから常に不利な状況下にいるって感じ。どんな戦闘機もどんな戦車をも保有してても多分北朝鮮が攻撃してきたら大多数が使えなくなる。昔と違い米軍は絶対に先頭に立たないからね。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    原潜と潜水艦で役割違うことすら分かってねえじゃねえか

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    韓国軍は攻撃ばかり考えて防御がいいかげん

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    米軍の音響監視網が使えるから大丈夫じゃねーの? 良く知らんが

      • 匿名
      • 2019年 2月 20日

      F-35に一機ずつリンクさせるのか?

    • ななし
    • 2019年 2月 19日

    パイロットは飛行中ずっと海面を見ながら飛ばにゃならんのか?

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    哨戒機がいらないなら、なぜ他国がそうしないのか疑問に思わないのだろうか

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    おそらく1は小学生なんだろうなw頭の中身が

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    たとえ可能でも コストかかり過ぎ

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    韓国は武器を使わないでも倒せるって北朝鮮は知ってるからなw

    • とくめい
    • 2019年 2月 19日

    韓国軍なら実現すると思います
    なんせSOSも発してない漁船の救助要請を
    駆逐艦が何故かキャッチして助けるというスーパーな能力を持ってるんですから
    戦闘機で潜水艦を発見攻撃することなんか簡単なことでしょうね。

      • ななし
      • 2019年 2月 19日

      でもその駆逐艦は何故か目視できる距離で飛行している日本の哨戒機の無線をキャッチ出来なかったそうですよ?

      ホント不思議ですよねぇ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    ウリ脳は、ウリ専用F-35が他国と同等の性能が出せると考えてて笑う
    機体性能が↑なら、その分整備能力も↑でなければならないが
    ウリ脳の能力は↓↓なので、今までニコイチ・サンコイチで済んでたものが
    ゴコイチになるか、下手すればナナコイチになる可能性アリ
    ウリ専用機は、ウリ国で整備出来るようなったんだし、まぁガンバレw

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    F1でコンビニに買い物に行く感じ

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    なんで対戦哨戒にわざわざ速度の遅いヘリやターボプロップ使ってるか分からんのだろうな。
    P-1だってジェットなのにわざわざ低速性能重視のエンジン使ってるんだが。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    なぜ韓国に哨戒機が16機しかないのか理由が今わかった。

      • ななし
      • 2019年 2月 19日

      寧ろ何で16機も必要かが分からんくなった

        • 匿名
        • 2019年 2月 19日

        何機動くんでしょうね。早期警戒機がヨンコイチだから、比率的に四機かな?

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    こちらawacs「スカイアイ」
    メビウス1、敵潜水艦は自分で見つけてくれ

    • 名無しさん
    • 2019年 2月 19日

    燃料喰いの戦闘機で、潜水艦警戒しようとする時点で、南朝鮮が何も分かってないことがよく分かる。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    まあ流石にコレは他の韓国人すら殆ど賛同してないので
    これをサンプルに韓国人を語っても意味がない

    • 名無し
    • 2019年 2月 19日

    潜水艦1隻攻撃している間にソウルに砲撃くらってジ・エンドだな

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    技術をホイホイくれる物だと思ってるのは日本人のせいなんだろうなぁ

      • 匿名
      • 2019年 2月 19日

      うむ。2chの生活板だっけかなあ。鬼女のおねーたま達がいっぱいいるところでは、クレクレ乞食に物あげる=餌付けとして言われとるね。日本が戦後やり続けてきたのは、㌧スル、小便煮卵にずーっと「餌付け」してただけ。そりゃクレクレいい続けますわw

      • 匿名
      • 2019年 2月 20日

      朝鮮人が誰も疑いなく当たり前に「技術移転」言ってるのが、ある意味凄い
      朝鮮文化には独自開発という概念が全く無いんだな

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    前からの疑問だけど北は潜水艦を持ってるの?しかも米本土を狙う攻撃型潜水艦だけど。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    知ってるか?韓国人は徴兵制度があるのにこんな知識量しかないんだぞ?
    いざって時に本当に戦力になると思う??

      • 匿名
      • 2019年 2月 19日

      習うことは、体力づくりとビニール袋でインスタントラーメンつくること、とか言ってたな。

      • 匿名
      • 2019年 2月 19日

      朝鮮人は弱い相手、特に婦女子にはめっぽう強い。
      民族的に残虐性が強い。
      非武装の相手に対してなら武器を持たせりゃ凄まじい残酷な所業を次から次に繰り広げるからね。
      だから、もし有事の際には職業軍人が先鞭をつけて、その後一般人相手になら徴兵済みの㌧スルを武器もたせて放置すればいい、という考え方なんじゃない?

      • うに
      • 2019年 2月 19日

      学校に体育の授業がないのに、徴兵に参加しただけで強くなった気になってるだけやで

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    鶏を割くに焉んぞ牛刀を用いん

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    ウンコはたまにしかしないからトイレはいらない。オシッコはシャワーを浴びながらするからトイレはいらないって言ってるバカと同じだな。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    過去、まともな海軍を運用したことのない国の悲哀が、こんな馬鹿を生むんだね
    発想がほぼ少年画報「ボクらのすごいせんとうき」

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    韓国って、「こういう状況に対応する為に、この装備が欲しい」じゃなくて
    「日本が配備したから絶対必要だ」「他が持ってるから持たなければならない」
    とか言って配備して、後で使用目的探してるよね。毎回。

    これもF-35が欲しいだけで、無理矢理使用目的をこじつけてる様にしか見えないw

    • 名無し
    • 2019年 2月 19日

    海域を特定したら、普通にP-3Cに搭載してるソノブイを投下して探査すれば良いだけでは?
    韓国のP-3Cは海面の監視だけしかやってないの?
     数年前、北朝鮮の潜水艦が大挙して母港を出港した時に韓国の洋上監視では、シュノーケルを使ってる状態では発見が難しいってニュースも有ったな
     P3-C:8機を日本海側、P-3CK:8機、Bを改装+電波傍受の機能追加を黄海側に配備してるけど、24時間の監視では無いみたいね。昼間の数時間だけみたい たぶん、いつもの韓国軍で、メンテして無くて探査機械もほとんど稼働できないのかね?

    海域を特定する兵器を持っていないの?(海底に音波探査機を設置してない)
    韓国のP-3Cには電磁探査は搭載してないの?(テールから長い筒状のセンサーを伸ばす)
    韓国のP-3Cにはソノブイを搭載してないの?(20万円/個ぐらい、投下するから使い捨てなんだけど、毎年の予算申請で枠が設定されていない=使ってないとかってニュースもあるみたい)

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    F-35の稼働時間を激増させたら共食いが捗るぞwww

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    同じ韓国人達から突っ込まれまくってるじゃん。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    岩本徹三が珊瑚海海戦後に戦闘機で対潜哨戒の任に就いた話を書き残しているが、戦闘機乗りにとって大変だったようだ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    いつまでも、妄想して自慰しとけ朝鮮人

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    帯に長いが、襷には短い。猫に小判。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    だから韓国が作ると、橋が落ちたりダムが崩れたりする

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    コイツ等アパッチ攻撃ヘリでやらかしてるのを知らんのか?
    陸上作戦用なのを海上で使おうとしたらレーダーが海面の反射でエラー起こして使えないと診断されたのを

    「韓国軍アパッチのレーダーがゴミなのか、北朝鮮のステルス木造船が優秀なのか、北朝鮮船を波と識別wwwww 」参照

    • ななし
    • 2019年 2月 19日

    南北朝鮮戦争で北が勝つにはどうしたらいいのでしょうか?

      • 匿名
      • 2019年 2月 20日

      ムン政権を任期満了まで維持する

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    確かにP-3CやF-35を使えば、「開戦1週間以内で北朝鮮海軍なんて壊滅するだろ」はできると思うよ。でも、政治と経済と軍司令部と人口の半数以上が、北朝鮮との軍事境界線から迫撃砲で届く位置にある首都ソウルにある以上、開戦して一日で韓国中がパニックになって韓国は崩壊すると思うよ。
    どういう訳だか、韓国人は朝鮮戦争休戦以来、米軍でさえソウルから遠く離れたところに基地を置き続けている理由を直視しようとしないんだよね。私は朝鮮戦争が始まったら、確実に韓国が負けると思う。パニックになった難民が続出し、その後米軍の出動で何とか北朝鮮を押し戻すだろうと予想する。まぁ、北が負けそうになれば、中国とロシアが介入して、元の38度線あたりで再び手打ちじゃないかなぁ。
    とてもじゃないが、北の潜水艦にかまっているヒマは韓国には無いと思うよ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    > そもそも航空機が潜水艦を捕捉するための認識が、第二次大戦レベルというのが異常。

    2015年に北朝鮮潜水艇50隻ほどが一斉潜行した時に捕捉できないって韓国海軍から韓国マスコミまで大騒ぎしてましたが、のちのちググって見たらほぼ水上捕捉しか出来ないとか何とか
    ホントかどうかわかりませんがソノブイがお高いのでまず撒く事が出来ないと

    ちょいちょい各所で紹介される韓国人の反応でも潜航した潜水艦を探知できるのか?という疑問が出ても誰も指摘してる様子がなく場合によっちゃ潜行したら探知できないと言い張るものまで出てくるし
    さらに軍だって2015年のような始末
    ひょっとしなくてもミリオタ韓国人でも潜行後の捕捉方法はほぼ知らんのでは無いのかと

    まあ韓国海軍もディッピングソナー落としてみたりフォールイーグルの時に露潜水艦を78時間かけて追い詰めた事もあるんですけどねえ

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    何から何までお笑いレベル。
    鮮人ってどんだけ阿呆なんだろ・・・
    もはやヒトモドキレベル

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    F35が離陸する前に通常兵器でソウルが陥落すると思う。

    • 匿名
    • 2019年 2月 19日

    何機をどう回してどれだけの範囲をカバーできるかという話が欠片もないのがなんとも。
    一回飛んだらもれなく潜水艦の上空を通ると思っているのだろうか。

    • 匿名
    • 2019年 2月 20日

    どこにいるかもわからない潜水艦を高い戦闘機を哨戒任務に就けるの?
    大型トラックでもコンビニに買い物に行けると同じ考えか?
    探査能力と範囲がかなり違うと思うが、韓国は火器レーダーで捜索するっ国だからやるかもな

    • 匿名
    • 2019年 2月 20日

    対応してない。以上!

    そりゃそうだろ。何の為に戦闘機と哨戒機をひとまとめにすんだよ。だいたい、機内スペースが広ければ広いほど多くの機器を搭載できる分だけ、その機体は哨戒機としては優秀なんだよ。兵装を内蔵しなきゃいけないステルス戦闘機であるF-35にそんな余剰空間なんてねーよ!

    • 匿名
    • 2019年 2月 20日

    そもそも北朝鮮と下朝鮮は糞狭い海域同士で
    港から目的地まで潜水状態で往復して帰れるレベル

    単座の音速出せる機体でシュノーケルを目視で発見する為低空で低速飛行とか馬鹿丸出し以外のなんなのかと
    潜水中の潜水艦を見つけられなかったら哨戒機の意味ないだろこの朝鮮人!

    • LLLLL
    • 2019年 2月 20日

    そもそも、出航時の酸素を使いきって浮上したのを見付けるってんだろう!?
    搭載した弾道ミサイルを使いきってない可能性がどの程度有ると思ってるんだ?
    弾道ミサイルの射程を数kmくらいとでも思ってんのか?
    ド旧式の潜水艦だしミサイルを使いきった後なら、撃沈されても何の問題も無かろう!?
    (´・ω・`)

    • 匿名
    • 2019年 3月 04日

    そういう認識と発想なら
    小学生の夏休み工作レベルでデコイ(欺瞞工作用の熱源体の囮)が造れるな

    • 匿名
    • 2019年 3月 08日

    飛行経費が1回当たり1億いく計算なのは理解してないな。
    塗装だけでも1回か数回毎に塗り直さないとステルス効果が維持できない
    あ、そうか!いつもの持ってるだけで安心効果でステルス風で良いのだったな

スポンサードリンク

ポチって応援してくれると頑張れます!

最近の記事

おすすめ記事

PAGE TOP