軍事板

絶対笑うなよ?|哨戒機不足で悩むのは韓国ではなく日本!⇒ 韓国人「P-1哨戒機の性能はゴミだ」

哨戒機、韓日戦力格差なんと7倍、劣勢…

哨戒機の保有数、韓国16機vs日本110機余り…性能は日本の方が遥かに良いて・・・

韓国は、2020年までに最新機種のP-8ポセイドン、6機導入方針。

参考記事:脅威の飛行問題の哨戒機、韓日戦力格差なんと7倍
海軍関係者は「日本に比べて、私たちの海上戦力が劣勢だが、ポセイドンの場合、平時の海上哨戒、対潜、対艦、対地作戦など多目的に運用することができ、戦力化以降、変化した安保の脅威にもよく対応できるようになる」と述べた。

日本が地政学的に海軍と空軍に注力しているが、私たちも、はやく海軍と空軍戦力を強化しなければならないね・・・

引用:gasengi.com

 韓国人のコメント

01.韓国人
守らなければならない海が広い日本との単純な哨戒機の保有数を比較しても意味がない。3面の海を守る私達の哨戒機は32機が適正保有数です。

韓国人
ローテーション用や予備機まで考えれば48機程度は必要。 さらに対潜ヘリを現在の2倍以上に増やしたらよい。 現在は、何をするにも、数量が少なすぎる・・・

02.韓国人
当然の話だろ。守るべき領域が何倍違うと思ってる?このような記事を書く記者は、逆に、私たちの陸軍が、日本より何倍持っているという記事は絶対に書かない。しかし、これがキッカケで、韓国の哨戒機と対潜戦力、海軍戦力が増強されるのは良いが、軍の士気を低下させると言うことも知っておかなければならない。

03.韓国人
私は、かえってこのような記事が出てきて良かったと思っている。戦力強化の世論形成のためにも・・・

04.偉大な韓国人(笑)
日本のEEZは、韓国と北朝鮮を合わせたEEZの10倍、韓国のEEZの約15倍。四方が海に囲まれている島国の特性上、日本は事実上、EEZを飛び越え、公海上まで哨戒しなければならない時もある。また、私たちは守らなければならない海は、陸地に近い海上で(海も狭く、日本と中国のEEZと重なる)、どうせ私たちも、もうすぐP-8ポセイドンを導入する。事実上、哨戒機不足で悩むのは日本であって、私たちではない。

今回の哨戒機の事件で、日本製のP-1哨戒機の性能が大したことがないのがバレたのに、なぜ性能差で大騒ぎなのか?

韓国人
公開されている限りの情報では、日本のP-1は、P-8と似ていると言うが、P-1には、それほど多くの問題があるのか? ご存知であれば、少し教えていただきたい。

偉大な韓国人(笑)
「公開されている限りの情報」というのは、日本が公開しているスペックだけ。 

今回の哨戒機事件を見ても、P-1の(哨戒機の性能の基本中の基本)レーダー周波数のスペクトル解析能力がいい加減ということがバレた。さらに目の前に見える広開土大王に、P-1から無線を送信したが、その通信機器の性能も、受信した側が、到底受け取るのが難しいほど通信感度がゴミだった。

エンジンの推力を見ても、小型ジエット機程度の哨戒機にエンジンが4つもぶら下げて通う、奇形的なシルエット。おかげで維持費はヘル級だろう。地球上に存在する哨戒機で、ジェットエンジン4基も搭載しているのはP-1が唯一だ。純国産でもないのに「純国産哨戒機」と堂々と言い放つのが日本だ。(まあ国産の割合が上昇しているかもしれないが100%ではない)。

少し話は違うが、日本が電子王国(?)と言いふらして、実際にそれを信じている人が多い。日本は過去一度も「源泉技術を保有している」電子王国だったことがない。

70年代コピーキャットの代名詞は日本だった。

コピーキャットばかりの日本に対応するため、米国が技術保護の手段として、持ち出したのが、まさに「知的財産権」だ。米国の技術を模倣ばかりして電子王国のフリをしただけ。日本が全世界を相手に捏造・洗脳した産物である「技術の日本」という言葉に、だまされてはいけない。中国や日本が発表する話は、ひとまず額面通りには信じてはいけません。 中国がJ-20を「本当の」ステルス機と主張していますが、誰がそれを信用するのか? 中国の劣らず、ホラが激しい国が日本だ。ロシアもホラが激しいが、それでも西側製の兵器を相手に実戦を経験し、検証された武器が実際に存在する。

しかし日本製で実証されたものは何もない。彼らの主張があるだけ。 

韓国人
なるほど。説明してくださって、ありがとうございます。私は公開された資料を見比べる程度しかできませんが、この評価は、今までの日本を見ると、話が合うようですね。

05.韓国人
国防予算が無制限であれば、このような記事にも意味あるだろうが、私たちは、限られた予算で、方向性と目標をよく設定して使用する必要があります。むやみに哨戒機増やそうという言葉は「日本より少ないので無条件に増やせ」このような言葉と同じ、我々の敵は日本のだけではありません。

06.韓国人
世界でも有数の海洋国家相手に、海洋戦力を比較するのは無意味だ。

07.韓国人
韓国と日本の海岸線の長さの差は、10倍以上のはずなのに…

08.韓国人
このような記事が沢山、出てくれば、出てくるほど良い。海軍力を増強させることができるから・・・

09.韓国人
この記事は良いよ。このように世論に危機感を植え付ければ、P-8ポセイドンの2次導入が早く決定するだろう。6機導入完了前に、2次導入が決定すればいい。 個人的には韓国の海洋面積を考慮すると、P-8ポセイドンなら18機が適正である。

10.韓国人
この記事の目的は、韓国が日本には敵わないという話ではないか?日本人の記者が書いた記事ではないかと疑いたくなる。

11.韓国人
太平洋や大西洋で活動する米海軍が保有する哨戒機の数と、日本が保有する哨戒機の数はほぼ同じだ。日本は異常なほど哨戒機を保有しているだけ。

12.韓国人
日本は哨戒機だけで戦争をするつもりなのか?w

13.韓国人
軍事力のバランスが重要だ。限られた予算の中でバランスよく機器を備えることが重要。私たちが、もし日本と同じ数の哨戒機を持った場合、不要な過剰戦力と言える。

14.韓国人
冷静な分析はなく、単純に数だけの比較。本当に質が低い記事だね。しかし戦力増強を訴える際の正当性としては使えますね。

15.韓国人
韓半島が接する3面の海が同時に戦場になることはないので、哨戒機は現状の戦力程度で十分だろう。

韓国人
多くの人の意見では、哨戒機戦力は不足しているようですよ。P-8ポセイドンを24機程度は必要かもしれない。

韓国人
お前はまともな精神ではないね。お前のような奴は全財産を国に寄贈しろ。

韓国人
韓半島全域を同時に守るなら、哨戒機は80機程度は必要。

16.韓国人
多ければ多いほ、軍隊は強くなるので、この様な記事はたくさん出て、国防力強化に努力しなければならない。周辺には中国と日本、おまけに北朝鮮まで・・・ 信じられない連中だらけだ。無条件で他を圧倒するほどの国防力を持つ必要がある。

関連記事

  1. 軍事板

    偉大な韓国海軍「ベーリング海峡、南シナ海、太平洋へ活動範囲を広げる」 ⇒ 韓国人「ギャグなのか?」

    海軍の作戦半径がオホーツク海とベーリング海まで拡大する。軍はこのために…

  2. 軍事板

    幻が現実になる?|韓国人「ついに韓国型戦闘機「KFX」試作機の製造が始まったぞ」

    韓国航空宇宙産業(KAI)は14日慶南、泗川本社で韓国型戦闘機の試製機…

  3. 軍事板

    韓国「日本がステルス戦闘機「F-3」の独自開発を宣言」 ⇒ 韓国人「KFX計画を見直さないと」

    日本が世界最強の軍事力を誇る米国を越えようと動き出しました。遂に次世代…

  4. 軍事板

    国産原潜は?⇒ 仏からシュフラン級原潜の輸入を企む韓国 ⇒ 韓国人「技術移転は大丈夫なのか?」

    シュフラン級(バラクーダ級)原子力潜水艦は、韓国海軍の原子力潜水艦にな…

  5. 軍事板

    韓国人は天才なのか?|韓国人「F-35は最高の潜水艦ハンター!対潜哨戒機なんていらん! 」

    私たちを脅かす北朝鮮の海軍戦力は、まさに潜水艦戦力です。これを脅威だと…

コメント

  • コメント (110)

  • トラックバックは利用できません。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    普段は韓国政府の言うことを全く信じていないくせに、日本関連の発表や情報だけはなぜか全て鵜呑みにする謎民族
    そりゃ反日にからめて政治するわな
    めちゃくちゃ洗脳が楽になるんだから

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      中国でも似たような現象あるよね。
      日本の主張が正しくて、自国の主張が間違い(嘘)ということになるとになると
      反日が正当化できなくなり、
      ほとんど反日自体がアイデンティティと化してる人間にとっては自分の存在自体が揺らぐから
      必死に不都合な事実からは目を背け、日本が捏造してるというお決まりの手法で整合性をとろうとする。
      もともと幼少期から反日が刷り込まれてるから尚更だし、どんなに日本が譲歩したところで
      中・韓の教育・政治・マスコミの反日姿勢が改善されない限り何も変わらないだろうな。

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      なんのことはない
      「日本を貶めるとスカッとする」
      これだけだよ
      耳心地のいいことに飛びつくこと自体は人間一般の性質だからな

      だがその被害を被る我々は怒っているという当たり前のことがよく伝わっていないようだ
      彼らには実害をもって思い知らさせる必要がある
      「日本を貶めると痛い目に遭う」に書き換えねばならん
      世界には平和が相応しくない残念な人々というのが実在するという現実を受け入れて、慈悲を捨てよう

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        そうそう。彼らは言ってることが嘘でも本当のことでもどっちでもいいんだよ
        日本を貶めたいだけで、内容なんてないよ。全部嘘だから

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      悲しいかなそれ日本つーかお前らにも当てはまるんで

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        出ました!w伝統芸能「日本モー!」www

        もうそれ通用しないからw

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        まぁ、否定はしないが程度は全く違うわな。
        中韓並みに政府に対して不信感を持ってるのは、どちらかというと左寄りの人間じゃないか?

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        一部の人だけ!とか言わなくなってきましたね?
        飽きたんですか?

        • 匿名
        • 2019年 2月 15日

        いやそれ、世界各国どこでも見られる普通の景色かと…

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    なんで韓国人たちはロシアに対する脅威感を持たないのだろう?
    彼らの歴史の中でロシアがどれほど影響力を行使したのか忘れてしまったのだろうか

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      日本が尻拭いしたからだよ、某姫が露西亜に利権を売って贅沢三昧した借金を最終的に日本が立て替えたから
      普通ならそこで債権者から経済的にボコられるのに、それが無かったせいで脅威感というものを抱きようがなかった
      その後は米国が代わったから、露西亜への恐怖心の無さの切っ掛けは日本が主原因

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    ごめんなさい。
    笑いました。

    • 名なし
    • 2019年 2月 10日

    ごめんなさい。
    笑いました。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    自分が正しいの証明は相手を侮辱することで成り立ってるからね。そりゃ韓国は嫌われるよね。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    実に偉大な韓国人がいるな(ニッコリ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    こいつら一体何いってるんだ・・・?

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    ロシアというか、ソ連に撃墜までされているのになぁ
    もちろん領空侵犯した方がマズイっちゃまずいが

    自身に非があろうと、されたことに執着する韓国らしくないな
    事実を曲げても喧伝するなら「勝手にソ連に落とされた」
    ぐらい言いそうなのに

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    対日戦に備えて哨戒機等の海上戦力強化
    そしたら陸上から中朝連合軍が侵攻し、日本に支援を求め泣きつく
    恐らくそんなオチになるよw w w

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    あの長文謎情報韓国人は当然アレだが、それを確かめもせず「なるほど」って納得しちゃってるし…なぜこんな簡単に信じてしまうのか

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      あいつら長文見ると「素晴らしい文章です!」と無条件で褒める癖がある

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      しかももっともらしい言い方してるけどすべてに根拠やソースなし
      それでほめてもらえるんだから認証欲求満たすことに夢中になるわけだわ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    オーストコリアにそうりゅうを売るとか言ったんだから、
    P-1はそうりゅうを探せるってことだろ?それだけヤバい兵器。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    朝鮮人程度の脳みそではエンジンが4基の理由なんて分かるまい。
    エンジン2基の場合は1基やられると完全な非対称推力になる。
    作戦行動範囲、航続距離、単独での哨戒行動による生存性を高める為にも4基なんだよ。
    アメP8が双発で大型なのは単独運用ではなく、艦船、無人機とのデータリンクによって哨戒を行う仕様。
    同じ哨戒活動でも根本的に運用の仕方や求められる用途が違うんだよ。
    それすら分からず、日本を揶揄するのはバカの極み。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    歴代の大統領が軒並み逮捕されていることはどう思ってるんだろw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    通信装置が本当にお粗末ですね
    BGM流してアーアーキコエナイニダ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    なるほどって言ってるのも工作員なのでは

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    韓国(軍)が強いのは、無抵抗の女性や子供・老人にのみ
    味方撃ちがせいぜい。敵が現れると武器を投げ出して逃げ回り
    言い訳ばかり。  へっ

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      民間人無双できるウリナラ軍は素晴らしいニダ ホルホルホル
      ライダイハンをまた作りたいスミダ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    形だけパクって終わりの民族は何も理解できないんだなぁ
    何をやっても底が浅く薄っぺらい民族と国だわ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    >太平洋や大西洋で活動する米海軍が保有する哨戒機の数と、
    >日本が保有する哨戒機の数はほぼ同じだ。
    >日本は異常なほど哨戒機を保有しているだけ。

    カバーすべき海域が広いのも当然だが、元々米軍の対潜哨戒を肩代わりする役目もあるし、シーレーンの防衛もあるから仕方ない。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    韓国人の事だから哨戒機の数が揃った頃には
    パイロットが居ないとか騒ぎ出すんじゃないのか?

      • 匿名
      • 2019年 2月 12日

      まずそれより前に資金と政府が持たないかもしれませんけれど

      揃いはじめたら勝手に分解して情報を売ってUSから睨まれる
      なんてことを見逃すはずがないでしょうし・・・・
      今の韓国政府が「売ってくれ!」といった処で「いいよ!」とはならないでしょう

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    やっぱりチ.ョ ンパンジーは頭が悪いことが証明されてしまった

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    中露の潜水艦探索のために米軍とデータリンクされてる哨戒機がゴミ性能だって!?

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    自国生産すら出来てない国の偉大な愚民が何か言ってるぞ(笑
    いやあP-8は高いっすねーw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    韓国人きもいわー

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    その哨戒機に、性能の低い哨戒機に、武器もってない哨戒機に、ビビッて低空飛行低空飛行、威嚇威嚇って騒いでた国があるらしいんだけど?wwwww

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    わははは。韓国人ってホントバカw
    使えない何の意味も無いもの買ってどうすんだよw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    これ嘘やろな
    安倍のひより過ぎやろマジで糞だな
    安倍とその関係者は苦しみ抜いていってほしい

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    エンジン4つは被弾時にエンジン2つよりいいと何かで見たが

      • 名無しさん
      • 2019年 2月 10日

      あいつらは無知だから自分の国の海軍が採用しているP3Cがどんな機体なのかすら知らないんだよ。

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      哨戒機は基本低速で飛行しているので、エンジンに求められる最優先能力は低速トルクになる。
      低速飛行時にトルクを有効に生かす為にも、緊急時に急加速する為にも4発は最適解と言われている。

      ……それを、日本はエンジン開発技術が低いから他国の半分しか出力が出せないのでいっぱい積んでいるのだ!と、「軍事専門家」がドヤ顔で語る国があるそうで。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    これが隣の国じゃなけりゃ対岸の火事で
    面白い国なんだがな

    •  
    • 2019年 2月 10日

    毎回ツボを刺激してくる
    お笑い韓国軍シリーズ

    ※レイアウトが崩れるので、コメントを修正しました(絵文字を削除)

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    エンジン4基。その特徴に目をつけたのに、わからないか〜w
    2基だけで低速飛行するんだよ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    彼等の精神で物作りができるならば、戦車やヘリや潜水艦はとっくに完成していると思うのですが。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    嘘で構築·構成された韓国にホラ吹き扱いされるとは、これ如何に(笑)

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    韓国人はバカだな〜
    圧倒的に日本の軍事板のほうが冷静にモノを見てるよなぁ
    P-1哨戒機を改修もせず使うはずがないだろう

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    エンジン4基は発電量確保と生存性、作戦遂行率、航続距離、急行能力あげる為でしょ
    低空飛行時のエンジン2機止めは何処で仕入れたガセでしょうか?
    抵抗増やして残りの2機に負荷かけてどうするのよ
    4機とも低稼働で動かすでしょ
    俺も軍事詳しくはないけどさそれくらい精査しようよ
    P‐8はまっとうな運用はアメリカでも難しいでしょうね
    他の国にはほぼ不可能なのはコンセプト設定から見て取れる
    ましてや整備、訓練、運用下手な韓国では1ミリも可能性はない
    今の状態ではミサイル、衛星、ヘリコプターもないなんちゃってイージス艦と同じ運命だよね

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    >地球上に存在する哨戒機で、ジェットエンジン4基も搭載しているのはP-1が唯一だ。

    P-3もP-8もニムロッドも旅客機ベースの改修機、現行の哨戒機で唯一専用設計なのがP-1。
    旅客機が高高度を高速で巡行する事に特化した機体であるのに対して、哨戒機は低空を比較的
    低速で飛行する必要があるとか、被弾時の生残性が重視されるとかの理由による、あえての
    4発なんですが。
    他にも、旅客機に比べるとアスペクト比が小さくテーパー比の大きい主翼(これも低空性能の
    ため)とか円形ではない胴体断面(非与圧部の爆弾槽を確保するため)とか、専用機ならではの
    旅客機との差異は結構多い

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    これ笑うなとか無理だろw
    まぁハッピー朝鮮がどんどん金使ってくれるんなら良いんじゃない
    優れた兵器を持ったところで使う人間がこの有り様では大して脅威にならんでしょ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    P-1がなぜ高性能なのか全く分かっていないようなのでそのまま放置してよし

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    まず現状の大差に焦らないのかね?w
    P-8だっけ?
    ちゃんと望みの数売ってもらえますかの〜?w
    タヌキの皮算用で精神ホルホルしたって意味はないよww

    •  
    • 2019年 2月 10日

    ジェット機で低空・低速・低騒音で低燃費で飛行するのがどれだけ困難な技術かわからないらしい。米国のP8が達成できなかったスペックなんだよ。だからリモートとリンクで電子装置特化差ざる負えなかった一面がある。
     韓国海軍がp8を導入しても、リンクできない。速度が速くて運用しずらい。高度が高いので、電子装置や搭載武器が従来品と互換が無い。電子装置は一部売ってもらえないので自国開発せざる負えない。しかも整備が自国で出来ない。唯の観えの為に飛んでも潜水艦なんて見つけられないし、更に攻撃できないんじゃないの?

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    哨戒機を沢山導入するっていっても、文大統領は北朝鮮との軍事境界線近辺の非武装領域を拡大することに合意して米国を怒らせただろう?それで何故大量に必要なんだ?あぁ、日本に軍事侵攻するつもりなのね。
    でも、昔の朝鮮戦争は同じことを考えて、日本側に軍備を移して、がら空きだから北が軍事侵攻して始まったんだろう?同じ轍を踏むのかねぇ。そんなに北のカリアゲ君の手下になりたいんだろうか?どうみても粛清やら、ロクなことにならないと思うんだが。まぁ、それを理性的に判断できるようならば、朝鮮人はやっていないか。。。。(笑)

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    日本の全てに批判的な人間に冷静な分析なんてできんよ。

  1. 技術力うんぬん言ってるけど、韓国より遥かに進んでいることは世界中が認めるところだ。ヤッカミや歪んだ根性は相変わらずだな。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    技術力うんぬん言ってるけど、韓国より遥かに進んでいることは世界中が認めるところだ。ヤッカミや歪んだ根性は相変わらずだな。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    なんか能無しがソース一切なしの想像妄想でゴミだの喚いてるけど、そしたら君達の軍隊そのゴミみたいな哨戒機にビビった糞ザコってことになるのに気づかないもんかね

    性能低いって分かってるなら問題ないだろ?それとも韓国人は軍隊ですら誇大妄想の塊なのか?

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    >>国産でもないのに「純国産哨戒機」と堂々と言い放つのが日本だ。
     
    またもやブーメラン
    韓国が国産だという練習機T-50は60%がアメリカ製
    ロッキードマーティンがF-16から火器等を削除してダウングレード版の小型ジェット機に設計し直したもの
    フレームなどのような韓国でも製造できる部分にアメリカから買った主要部品を乗せているに過ぎない
    さらに再武装して戦闘爆撃機FA-50に改修するのだから本末転倒
    原形のF-16よりも小型化されたているから火器の装着に余裕が無いゴミ仕様

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    なるほど、レーダー照射事件、韓国側の主張を全部信じると、
    たしかにP-1の性能は酷いって話になるのかw
    ワラタ
    まあ、過大評価されるより、楽なのかもしれんw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    くそジャップ顔真っ赤www

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      ちょんwww

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      ごめんね、笑いすぎたもんで。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    長い赤文字読んだら鼻がぶったれましたw
    それに続くこれがまたW
    >韓国人
    なるほど。説明してくださって、ありがとうございます。

      • NEXT 5min
      • 2019年 2月 10日

      よくもまぁ、あれだけいい加減な事書けるよね。オレも吹いたよ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    自国の天気予報は信じなくて日本の予報を見てるくせに
    軍の主張だけは何も考えないで鵜呑みにするんだな

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    自分たちの国土が小さい事は、ちゃんと理解し始めたようだなw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    米国もさっさとP-1を買えばいいのに
    トライトンUAVに低空をカバーして貰わないと、ただのソノブイ・ウォッチャー

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    以前、北朝鮮の潜水艦が港から消えて行方が分からないと大騒ぎしていたが
    対潜哨戒機をいくら保有してもこれぢゃあなぁ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    〉偉大な韓国人(笑)
    こいつ、詳しい様に説明しているが、言っていることが全くのデタラメ!(言い訳の為の方便も有るだろうが、)自国の駆逐艦の性能の悪さを露呈しておきながら、それを反論の言い訳に使っている体たらくを反省したら?
    今回の件で、世界中の軍事関係者はP-1の性能に注目が集中し、防衛庁には引き合いが殺到していると言う話を漏れ聞いている。
    こう言う屁理屈を正論のごときに言うア○がこの国には居るんだね。

    •  
    • 2019年 2月 10日

    >P-1から無線を送信したが、その通信機器の性能も、受信した側が、到底受け取るのが難しいほど通信感度がゴミだった。
    受信側の音声まで公開され、外国人連中も「聞き取れるやん」言ってる状況でこの感想ww
    そもそも、自身の受信機の性能を何故そこまで妄信できるんだ、この人達wwww

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    > 地球上に存在する哨戒機で、ジェットエンジン4基も搭載しているのはP-1が唯一だ。

    ニムロッド「せやろか?」

    まあ別に哨戒機だけで韓国相手に戦争しても勝てますよ?
    絶対理解は出来ないだろうな

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    個人的には見通し距離なのに通信ができなかったのをP-1の能力のせいにしたところでのけぞったw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    一番驚いたのは
    韓国人から「北朝鮮」の話が一つもない事

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    公開されてる情報を元に考えようとしてたはずの韓国人を、自国のデタラメ反論をもとにした長文で洗脳する韓国人。
    韓国人には救いがないな。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    ミサイルも魚雷も積んでないP-1に韓国海軍が怯えていることだけはわかったw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    性能が韓国からみたら悪くてもいいけど!
    陸、海、空は、各国ごとの運用が違うからね
    ポンコツK2完成したのかな? カタログ上はいいけど パワーパックは、完成出来なかったけど! 試験は、合格基準の方を下げて 無理くり合格だったね( *´艸`)

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    領海もEEZも水たまりみたいなレベルの韓国風情が哨戒機ってwww

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    16機とは言ってるが買うだけかって維持費や改修(アップデート)を怠る国だ半数飛ぶかもあやしい

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    韓国人の軍事に詳しそうに装ってるヤツが適当なことを書いてますね。

    日本は長いこと、P-3Cを運用しているし、その前に川崎で製産したP-2 Jも運用している。

    その運用経験がP-1にはフィードバックされている。

    4発にしたのは洋上を飛ぶから安全性を考慮したからだ。
    米軍だって本当は他に適当な機材がないから、旅客機を母体にP-8を開発したに過ぎない。

    イージス艦がよい例だけれど、戦略も運用思想もないし、それを考えもせずに日本が持っているものはなんでも欲しがるのが韓国軍である。

    どれだけ日本を意識してるのか明らか。

    おまけに広開土王号ときたら、コンピューターを毎日リセットしないと使えないとか。

    満足に兵器の運用も出来ていないのに何を言うか!

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    P-1は確かに日本人の私から見てもゴミです。
    あれは、予算の都合でダウングレードされた産物です。
    技術的には、今より優れた物も可能だったのに海自からOKがでなかったのです。
    で、P-8ですか。
    20年導入で、実戦配備は?単独運用で早くて5年後くらい?
    ヘリはブラックホ―クの改良型、世界で唯一のシーブラクホークはどうしたんです。
    独島に搭載のはずでしたが?
    F-35B運用に変更なんでしょうか?

      • 名無し
      • 2019年 2月 10日

      君、にじみ出ているよ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    P-1の通信機器の性能がああ
    これってマジで言ってるのかこいつらw

    •  
    • 2019年 2月 10日

    隣国の知的水準がこの様に著しく低いのは、日本にとって都合の良い事である
    むしろ「そうだね、チョッパリなんて張り子の虎で、ウリナラ海軍は世界最強だよね」とでも言ってやればいいのさ

    • とくめい
    • 2019年 2月 10日

    そんなポンコツのP-1が低空飛行したら震え上がるのが韓国の駆逐艦ですか
    500メートル先を低空飛行したら魚雷を撃たれるんじゃないかと○〇ン○ンをちびるのが韓国軍です
    何が大王ですか、チンピラじゃないですか。

    • 日本人
    • 2019年 2月 10日

    自分達の妄想壁、虚言壁を棚に上げて、世界を嘘吐き呼ばわりする、安定の半島クオリティに、心底呆れた。

    アホかと。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    ドヤ顔でP-1をコキ降ろしてるヤツとそれに納得するヤツ。いかにも韓国人らしいね。
    公式に発表される武器の性能は、中国は誇張するけど日本はその逆。控えめに言う、もしくは隠す。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    戦闘機を地上で墜落させる連中が最新鋭の哨戒機を入れたところでまともに扱えるわけがないけどな
    大体自国の兵器稼働率も知らんのか?
    おまエラの国ボロボロだぞ

    • ハインフェッツ
    • 2019年 2月 10日

    こりゃ、千年後には夜郎自大ではなく朝鮮自大と言うようになってるかもですね…

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    そもそも、武器を一切持たない哨戒機が「威嚇飛行」って、何の冗談?
    第一、自衛隊がそんな事をしたら韓国が言う前に共産党、立憲民主党、国民民主党、社民党、自由党辺りが色々煩い。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    日本が哨戒機を大量に運用しているのはロシア中国への対応のためであって、領海の広さとはあまり関係ない
    潜水艦は一隻でも潜り込まれたら実に厄介なことになるからね
    そのためにオライオンを大量に飛ばしてきたし、P1も今後沢山飛ばすことになるだろう
    いわばインフルエンザウイルス対策みたいなもので、とにかく穴をふさぐことが目的なの
    翻って朝鮮人は未だに対潜哨戒機個々のスペックでああだこうだ理屈を並べてる
    中世ヨーロッパの騎士が自分のランスを自慢しているようなもんだね
    ウィルスの話で準えるなら「ウリのワクチンの方がチョッパリのワクチンより強力ニダ!」って自慢している感じかな、感染の「穴」はほったらかしw
    朝鮮人は過去まともに潜水艦を運用した経験も、潜水艦に対抗した経験も無いから、こんな頓珍漢な※しか書けないのだろう

    • 二式大型七面鳥
    • 2019年 2月 10日

    >地球上に存在する哨戒機で、ジェットエンジン4基も搭載しているのはP-1が唯一だ。
    ニムロッド「……」

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    来世で朝鮮人や中国人に生まれ変わったと考えると…
    あんなミジメな国家と歴史では、事実なんか直視出来ないでしょw不安だからホラでも吹かなきゃ生きていけないと思うわ
    韓国なんて国家と言えるかどうかすらあやしいし…
    中国だって国家よりも共産党が優勢だから国ではないよなw

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    都合のいい作り話だけを盲信して、真実を一切見ない。

    それが勧告人。

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    まあP-1バカにしてるがいいさ
    韓国が導入するP-8は多分MAD付きのネプチューンだろうけど低空飛行させて塩害で苦しむがいい
    アメリカは大炎上の末低空哨戒させるの諦めて無人機で補うことにしたわけで
    単機性能では全くの失敗作なのに気付くのはいつだろうね?
    つうか他のP-8導入国もトライトン使わない場合の塩害とか劣化具合が気になるわ

    • 匿名
    • 2019年 2月 10日

    だからなに?たかが最新鋭機を導入しても使いこなせないのなら無駄。

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    日本のP1哨戒機に韓国の駆逐艦が一方的に倒されると言ったと思ったら
    今度は逆にゴミだと言ったり韓国人ってのは忙しい民族だなぁw

    そりゃ国家が纏まらないのも納得だわ、常に同士討ちしてる様なもんだね

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    P-1が4発なのは
    哨戒機特有の低速度、長時間運用のためのもの
    半分の2基を停止して長時間のロイター飛行をする
    奇形でも何でもない
    P-8は737ベースの2発でそういった運用ができないので
    小型船舶の哨戒には向いてないと言われてる

    • LLLLL
    • 2019年 2月 11日

    まぁ、対潜哨戒の肝は必要な時にちゃんとソノブイやディッピングソナーを投入出来るかどうかやけどな。
    (´・ω・`)

    • 深山幽谷
    • 2019年 2月 11日

     ネトウヨって、本当に馬鹿じゃないかと思う。物を知らない朝鮮半島人に、何で態々知恵をつけるようなことを教えるんだ。
     知識は力なりという諺を知らないのか。特にP1が4発である必然性を教えて何の得があるのか。
     ジャーナリストや国民が無知であれば有るほど、国政も其れにあわせるのが韓国の政治の特性であることを勘案すれば、折角P8買ってホルホルしているのに、このまま調子に乗らせて、国防費をどんどん増やし続ければ、冷戦中のソ連見たく国家財政の破綻は目前で、面白い見ものになるんだから、少しは知ったか振りを止め様。

      • 名無しさん
      • 2019年 2月 11日

      心配すんなアイツラが学んでまともな軍備をした試しが有るか?w
      哨戒機だって浅海で北の潜水艦追い回すなら砂漠に眠ってるS-3を格安で買ったほうがよっぽどマシだったのに
      高価で大洋向けのP-8をちょこっと買うってあフォな事してるしww

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    よくよく考えると、これでいいんじゃないの?
    どうせ近いうちに敵側に行く国だし、日本弱ーー って浮かれさせておけば。

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    P-3Cの4発のターボプロップはジェットエンジンではないの?

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    米国のP-8は高い性能を持つが、子機の無人機を運用する前提で作られたため、フルに性能を発揮させるためには、子機導入など、運用が難しく、高額になると思うよ。P-1は子機運用は考えず、P-3Cの純粋な高性能版として作られているから、米国のように太平洋、大西洋全般を哨戒する目的なければ、値段や運用も手頃な良い期待だと思う。
    朝鮮人は対抗意識だけで軍事装備を導入し続けているから、P-8を導入しても運用経費高騰や人員不足などで使いこなせず置物になる未来しか見えないなぁ。おまけに、絶賛経済不況突入中だし。。。

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    そりゃ全方位海だし加えて南方は広大
    だからガンガン作ろうぜ
    ついでに基地や空母もな

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    >P-1から無線を送信したが、その通信機器の性能も、受信した側が、到底受け取るのが難しいほど通信感度がゴミだった。

    受信側の性能に問題があった可能性は考えないんだな

    • 匿名
    • 2019年 2月 12日

    歴史を学べば、李承晩(李氏朝鮮の末裔)も罪作りな奴だな、
    韓国民全員を騙したんだから、取り返しがつかない。
    漢字を亡くしたのもそうだ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 12日

    イギリスもニムロッドの後継機探していたから、今回のレーダー件で自衛隊が公開した映像見て、ちょっとPー1欲しくなってきたんじゃないか?

    • 匿名
    • 2019年 2月 14日

    P-1が凄い哨戒機であることが、ここの所の出来事でよーくわかりましたよね。
    なんていうか、ひそかに?スマッシュヒットだったんじゃないかな。日本の航空・防衛産業の。

スポンサードリンク

ポチって応援してくれると頑張れます!

最近の記事

おすすめ記事

PAGE TOP